摘要
基本原理生命早期的抗生素使用已经与特应性疾病的发展有关,但病因仍不清楚。为了阐明病因,我们用了一个不和谐的双设计来控制遗传和环境混杂。
方法我们在荷兰双胞胎登记(NTR, n=34 352)的双胞胎(3-10岁)中进行了一项回顾性队列研究,在瑞典的儿童和青少年双胞胎研究(CATSS, n=7906)中进行了一项9岁的复制研究。0-2年记录抗生素使用情况。在两个组中,父母在孩子3-12岁时都报告了医生诊断的哮喘和湿疹。个体被包括在不匹配的分析和疾病不一致双胞胎对的同卵双胞胎对照分析中。
结果和湿疹(NTR OR 1.08 95%CI 1.03-1.13; CATSS 1.07 95%CI;生命早期抗生素的使用与哮喘的风险增加(CATSS 1.45 95%CI 1.34-1.56 NTR OR 1.34 95%CI 1.28-1.41)相关联1.01-1.14)无与伦比的分析。共双单 - 分析和双卵双胞胎对显示出对哮喘相似的结果(NTR 1.54 95%CI 1.20-1.98和CATSS 2.00 95%CI 1.28-3.13),但对于在NTR湿疹相对的结果(0.99 95%CI 0.80-1.21.25)和CATSS(1.67 95%CI 1.12-2.49)。哮喘的风险增加了规定呼吸道感染(CATSS 1.45 95%CI 1.34-1.56),抗生素,而不是通常用于尿路/皮肤感染(CATSS 1.02 95%CI 0.88-1.17)抗生素。
结论儿童暴露在生命早期抗生素的使用,特别是规定了呼吸道感染,可能是在哮喘的风险更高。这种风险仍然可以观察到,校正遗传和环境因素时。我们的研究结果不能阐发之间是否认为生命早期的抗生素使用和湿疹的关系是由家族遗传因素混淆。
脚注
这篇手稿最近已被接受发表在欧洲呼吸杂志。据审稿,并通过我们的制作团队排版之前在这里其已接受的形式出版。经过这些生产工艺齐全,作者已经批准了造成证据,文章将移动到的最新一期收获网上。请打开或下载PDF来查看本文。
博士:利益冲突。懒虫有没有透露。
利益冲突:酿造博士没有透露。
利益冲突:博士维杰尔伯格有没有透露。
利益冲突:卡茨博士没有透露。
利益冲突:隆哥博士没有透露。
利益冲突:Pijnenburg博士没有什么可透露的。
利益冲突:面包车Beijsterveldt博士没有透露。
利益冲突:博士教授。刀郎有没有透露。
利益冲突:博士教授。巴特尔斯有没有透露。
利益冲突:博士教授。马格努松有没有透露。
利益冲突:利希滕斯坦教授没有什么可透露的。
利益冲突:龚博士没有什么可透露的。
利益冲突:从肺脏基金会荷兰,TEVA荷兰,博·埃米斯基金会,基金会TETRI,葛兰素史克和顶点,提交作品外博士的Koppelman报告补助金;和GHK partipated在全球顾问委员会对GSK小儿哮喘。
利益冲突:阿尔姆奎斯特教授没有什么可透露的。
利益冲突:Boomsma教授有没有透露。
利益冲突:Maitland-van der Zee博士报告了来自GSK的拨款和个人费用、来自Boehringer Ingelheim的拨款和个人费用、来自AstraZeneca的个人费用、来自Chiesi的拨款。
- 收到了二零一九年十月一十四日。
- 公认2020年1月30日。
- 版权所有©ERS 2020