抽象的
由于其延长的时间课程和叠加的昼夜节律的通气功能的混淆效应,难以识别的哮喘急性反应可能很难以识别。常规的分析方法相当任意。它们在从基线或时间匹配的对照测量中依赖于15或20%的强制呼气量下降到强制呼气量。因此,我们研究了适用于个体受试者的统计方法是否可以帮助鉴定哮喘晚期反应。在两种单独的气溶胶吸入试验中,三种症状工人,三种哮喘对照和三种非惊厥对照,随着两种化学剂的剂量增加,和盐水,盲目地攻击。其中一种药剂,异壬酰氧苯苯甲酸钠磺酸钠(SINOS)是患有职业哮喘的疑似原因。在挑战之前,FEV1每小时测量三天。控制和主动挑战日的累积晚期变化量被量化为从10.00小时基线推断的线之间的面积,并且从12.00-22.00小时(2-12小时削减)的实际测量。使用学生的T检验比较对控制和主动挑战日的区域减少测量。检查该方法对潜在的阳性测试中患晚期哮喘反应的敏感性(擅长工人的窦挑战试验),其特异性也是如此。 The latter was determined from the false positive rate among the negative tests. A second statistical method based on the pooled standard deviation of serial (hourly) FEV1 measurements was investigated in the same way. In total, the data from 220 challenge and 30 control days were available for analysis.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)