抽象的
背景:当患者报告的结果(Pro)确定治疗是否合理资金时,使用微小临床重要的差异(MCID)。未能满足MCID测试的治疗很少报销。MCID概念基于两个假设:MCID与疾病的严重程度无关,与基线和后处理之间的时间尺度无关。我们的目标是将这些假设作为研究的一部分,以确定三个目标问卷的MCID,使用全球变更标准的全球评级,严重的哮喘调查问卷,严重的哮喘调查问卷(SAQ),哮喘控制问卷(ACQ)和EQ5D。
方法:开始新的生物治疗的患者将在基线完成SAQ,ACQ和EQ5D。与他们的基线经验加上SAQ和ACQ相比,在4,8,12和16周,他们将完成变革(GRC)的全球评级。EQ5D数据也将在16周内再次收集。MCID将通过对GRC的最小响应来确定。
分析:对于三种目标尺度中的每一个,患者将使用基线分数分配给四个四分位数。对于SAQ和ACQ,MCID将为4,8,12和16周评估中的每一个单独计算。这也将在16周使用数据计算EQ5D。
然后将检查MCID分数以确定
MCID是否与基线分数值的函数不同?
MCID是否与时间点的功能不同?
结论是尺度之间的不同吗?
结论:优点的McID形成临床护理交付和卫生资源的重要组成部分。如果现有方法基于虚假假设,则应审查评估MCID的过程。
脚注
将本文引用:欧洲呼吸期刊2020;56:提供。64,2241。
这个摘要是在2020年国际大会上举行的“”前Covid-19“时代的呼吸道病毒”。
这是一个国际国会摘要。没有全文版本。伴随伴随这个摘要的其他材料可以在www.ers-education.org.(仅限成员访问)。
- 版权所有©作者2020