抽象
背景使用吸入的胸腔脉冲孔被认为是增加并发症的风险,包括气胸和再膨胀肺水肿(回购)。目前的指导方针建议将排水限制为1.5升以避免回购。我们的目的是使用吸入的胸腔流体排出并发症的发病率,并识别回购的危险因素。
方法在2018年1月1日至2018年1月31日之间使用我们的机构在我们的机构中进行了症状有限胸腔面的所有成年患者的回顾性队列研究,其中包括总共1044个胸腔。
结果在19%的程序中删除了胸腔≥1.5升。由于胸部不适(39%),液体排出(37%)和持续咳嗽(13%),胸腔胸部停止。基于胸部射线照相的气胸被检测到3.98%,但只有0.28%的所需干预。回购的发病率为0.08%。Repo的发病率随着东方合作肿瘤组的性能状态(ECOG PS)≥3重化为≥1.5L(0.04-0.54%; 95%CI 0.13-2.06L)。胸腔饱和在同侧纵隔移位的那些情况下没有增加并发症,但除去较少的液体(P <0.01)。
结论症状限制胸腔舒适性使用吸力即使具有大量的卷也是安全的。气胸需要干预和回购都很罕见。在同侧纵隔移位的那些中没有增加的程序并发症。恢复因差的ECOG PS和排水≥1.5升≥1.5升,使用无胸部测压的吸力有限的排水是安全的。
抽象
症状限制胸腔舒适性使用吸力即使具有大量的卷也是安全的。气胸需要干预和回购是罕见的。引流≥1.5升,ECOG性能状态3或4增加了repo的风险。https://bit.ly/3ds1hko.
脚注
作者捐款:A.E.S.SAGAR和C.A.JIMENEZ可以完全访问研究中的所有数据,并对数据分析的数据和准确性负责,包括尤其是任何不利影响。M.F.Landaeta,上午Adrianza,G.L.Aldana,L. Pozo,A. Armas-Villalba,C.C。toquica,a.j.Larson,M.R. Vial,F.A.Almeida和M.H.Uzbeck基本上贡献了研究设计,数据收集,数据分析和解释以及手稿的写作。H.B. Grosu, D.E. Ost, G.A. Eapen, R.C. Morice, V.R. Shannon, L. Bashoura, D.D. Balachandran, A. Sheshadri, R.F. Casal and S.A. Faiz contributed to data analysis and interpretation, review and editing of the manuscript.
利益冲突:A.E.S.SAGAR没有披露。
利益冲突:M.F.Landaeta没有什么可以披露的。
利益冲突:上午阿德里安萨无所事事。
利益冲突:G.L.Aldana没有什么可披露的。
利益冲突:L. Pozo无需披露。
利益冲突:A. Armas-Villalba无需披露。
利益冲突:C.C.Toquica没有什么可披露的。
利益冲突:A.J.Larson没有什么可以披露的。
利益冲突:M.R. Vial没有披露。
利益冲突:H.B.格罗苏没有什么可披露的。
利益冲突:D.E.OST没有什么可以披露的。
利益冲突:G.A.伊埃潘没有披露。
利益冲突:A. Sheshadri没有什么可披露的。
利益冲突:R.C.莫里斯没有任何披露。
利益冲突:V.R.香农无所事事。
利益冲突:L. Bashoura无需披露。
利益冲突:D.D.巴拉邦德尔没有什么可披露的。
利益冲突:F.A.Almeida无需披露。
利益冲突:M.H.Uzbeck没有什么可以披露的。
利益冲突:R.F.卡赛尔没有什么可以披露的。
利益冲突:S.A.Afiz无需披露。
利益冲突:C.A.Jimenez无需披露。
支持声明:通过MD Anderson Cancer Center支持补助金(CA016672),本研究部分受到国家卫生研究院的支持(CA016672)。
- 收到2020年1月26日。
- 公认5月27,2020。
- 版权所有©ers 2020