摘要
背景肺内膜切除术(PEA)对符合条件的患者有慢性血栓栓塞性肺动脉高压(CTEPH)推荐的治疗。剑桥肺动脉高压结果回顾(樟脑)分数是一个国际认可的患者报告结果(PRO)为CTEPH措施。它评估三个领域:活动,生活质量(QOL)和症状。我们的患者正在接受CTEPH PEA评估利弊。
方法This retrospective observational study of consecutive CTEPH patients undergoing PEA at the UK national PEA centre between 2006 and 2017 assessed change in CAMPHOR score from baseline (pre-PEA) until up to 5 years post-PEA. CAMPHOR scores were compared between 1) those with and without clinically significant residual pulmonary hypertension and 2) those undergoing PEA and propensity-matched CTEPH patients who were not operated on. The minimally clinically important difference (MCID) was calculated using an anchor-based method.
结果出于1324名CTEPH患者谁接受PEA,1053(80%)有樟脑得分预先录制的PEA,934(71%)有一年PEA和784(60%)的范围内录得的分数有两种。有在所有三个CAMPHOR域前后PEA之间显著改进(中位数±四分位数间距活性-5±7,生活质量-4±8,症状-7±8;所有P <0.0001)。樟树得分的改善是更大,在那些没有临床显著残留肺动脉高压更持久。经历PEA CTEPH患者有更好的成绩樟脑比那些不工作。的MCID在CAMPHOR得分为-3±5为活动,-4±7为生活质量和-6±7为症状。
结论好处有明显由PEA患者CTEPH提高,更多的是在那些没有临床显著残余肺动脉高压。
摘要
CTEPH患者报告在肺内膜切除术后,与未手术的患者相比,患者报告的樟脑评分有显著改善,但那些临床上有明显残余肺动脉高压的患者获益较少https://bit.ly/2yU8V1v
脚注
这篇文章有补充材料可从www.qdcxjkg.com
利益冲突:M. Newnham没有什么可透露的。
利益冲突:K. Bunclark没有什么可透露的。
利益冲突:亚伯拉罕没有什么要透露的。
利益冲突:s·阿里没有什么可透露的。
利益冲突:L.拉尔 - 阿尔梅达已经没有透露。
利益冲突:J.E. Cannon报告来自Actelion的赠款,在进行研究期间;会见来自Actelion和GSK的出差支持,提交工作之外。
利益冲突:N.道蒂没有什么可透露的。
利益冲突:吴C.有没有透露。
利益冲突:A. Ponnaberanam没有什么可透露的。
利益冲突:K. Sheares报告了来自Actelion,拜耳和GSK的教育支持,来自Actelion的个人咨询费用,提交的工作之外。
利益冲突:N.速度有没有透露。
利益冲突:D. Taboada报告了来自Actelion、拜耳、葛兰素史克、礼来、MDS和辉瑞的其他(演讲者荣誉和教育/旅行津贴)。
利益冲突:M. Toshner从Actelion公司/ J&J和GSK,赠款和个人费用从拜耳,默克补助,外面提交工作报告的个人费用。
利益冲突:S.咀有没有透露。
利益冲突:D.P.詹金斯报告赠款和个人费用从拜耳讲座,个人费用演讲和提交作品外,从Actelion公司评审委员会的工作。
利益冲突:J. Pepke-Zaba参与了Actelion、GSK和MSD的咨询委员会活动,为Actelion和MSD进行了付费讲座,以及通过该机构获得了来自Actelion和MSD的研究和教育资助。
支持声明:M. Toshner由国家卫生研究所心肺生物医学研究中心支持。
- 收到了2019年10月26日。
- 公认2020年5月7日。
- 版权所有©ERS 2020