固定压力CPAP与自动调节CPAP:根据有效压力和压力变动性的个体水平,比较阻塞性睡眠呼吸暂停(OSAS)的疗效。
凡妮莎Bironneau,弗雷德里克Gagnadoux,皮埃尔Ingrand,桑德琳Pontier,卡门Iamandi,洛伦特Portel,弗朗西斯马丁,安妮Mallart,莱昂内尔Lerousseau,迪迪埃Alfandary,维吉尼Levrat,佛罗伦萨波特尔,Renaud塔米西尔,弗雷德里克Goutorbe,克劳迪奥Rabec,弗朗索瓦Codron,家伙Auregan,马加莉怜悯,瓦莱丽阿塔利,弗兰克Soyez,克莱尔Launois,迪迪埃Recart,Marie-FrancoiseVecchierini,让 - 克洛德·默里斯
欧洲呼吸杂志
2018
52:
PA2252;
DOI:10.1183 / 13993003.congress-2018.PA2252
弗朗索瓦Codron
16内阁Pneumologie MARCQ EN Bareuil,MARCQ EN Bareuil,法国
摘要
作品简介:目前,关于固定CPAP (FP-CPAP)和自动CPAP (APAP)治疗OSAS的疗效预测因素的数据较少。
目的和目标 :根据有效压力水平(Peff)和压力变化率(Pvar),我们评估了一个为期3个月的FP-CPAP与APAP治疗的疗效,复合标准包括apnoea/ hyponoea指数(AHI)和Epworth评分(ESS)。
方法:多中心前瞻性对照研究,在22个学术和非学术法国中心进行。发起使用APAP提供4至20厘米汞柱之间的可变压力的7天的时间段之前,获得最初的临床和数据裁纸。然后,病人被随机分配到FP-CPAP或3个月期间使用APAP,并且根据Peff和PVAR的inital水平在研究期结束时获得的数据进行分析。
结果:616名患者(平均年龄:56.8岁±11.2,平均AHI:51.7 /小时±20.8)都包括在内。CPAP顺应性两组相同的(FP-CPAP:5.78h±1.9 VS APAP:5.85h±1.9)与AHI和ESS(FP-CPAP相同的效力:6.11 /小时±7.94和6.02±4.37,和APAP 5.71 /小时±6.75和6.05±4.5)。尽管缺乏对FP-CPAP VS APAP效率PVAR的影响,有较大的初始压力的变化用显著较高的残余AHI任何施加CPAP的模式相关联。
结论:治疗3个月后,FP-CPAP和APAP对OSAS改善的效果相同,与初始有效压力和变化率无关。
脚注
引用本文为:欧洲呼吸杂志2018 52:增刊。62,PA2252。
这是一个ERS国际会议摘要。没有全文版本。陪这个抽象而且材料可以是可在www.ers-education.org(仅ERS构件访问)。
- 版权所有©作者2018
固定压力CPAP与自动调节CPAP:根据有效压力和压力变动性的个体水平,比较阻塞性睡眠呼吸暂停(OSAS)的疗效。
凡妮莎Bironneau,弗雷德里克Gagnadoux,皮埃尔Ingrand,桑德琳Pontier,卡门Iamandi,洛伦特Portel,弗朗西斯马丁,安妮Mallart,莱昂内尔Lerousseau,迪迪埃Alfandary,维吉尼Levrat,佛罗伦萨波特尔,Renaud塔米西尔,弗雷德里克Goutorbe,克劳迪奥Rabec,弗朗索瓦Codron,家伙Auregan,马加莉怜悯,瓦莱丽阿塔利,弗兰克Soyez,克莱尔Launois,迪迪埃Recart,Marie-FrancoiseVecchierini,让 - 克洛德·默里斯
欧洲呼吸杂志
2018年9月,
52
(增刊62)
PA2252;
DOI:10.1183 / 13993003.congress-2018.PA2252
固定压力CPAP与自动调节CPAP:根据有效压力和压力变动性的个体水平,比较阻塞性睡眠呼吸暂停(OSAS)的疗效。
凡妮莎Bironneau,弗雷德里克Gagnadoux,皮埃尔Ingrand,桑德琳Pontier,卡门Iamandi,洛伦特Portel,弗朗西斯马丁,安妮Mallart,莱昂内尔Lerousseau,迪迪埃Alfandary,维吉尼Levrat,佛罗伦萨波特尔,Renaud塔米西尔,弗雷德里克Goutorbe,克劳迪奥Rabec,弗朗索瓦Codron,家伙Auregan,马加莉怜悯,瓦莱丽阿塔利,弗兰克Soyez,克莱尔Launois,迪迪埃Recart,Marie-FrancoiseVecchierini,让 - 克洛德·默里斯
欧洲呼吸杂志
2018年9月,
52
(增刊62)
PA2252;
DOI:10.1183 / 13993003.congress-2018.PA2252