抽象
背景:目前正常的BEC范围没有考虑特异反应或其他潜在的混杂因素。
目的:为了评估个人BEC中有无过敏体质的迹象,量化过敏性生物标志物和吸烟的影响。
方法:这事后从计划在巴伊亚哮喘的控制(ProAR),巴西的研究数据进行分析,包括成人(≥18yrs),无哮喘/肺病史。个人进行评估预先选定的风险因素:阳性SPT至14种过敏原;血清总IgE升高(> 70kU / L);过敏性鼻炎(AR);寄生虫感染;目前吸烟;可逆的气流限制(增加FEV1≥12%/≥200mL);和身体质量指数≥25kg/平方米。中位数的BEC跨越患者因素的不同组合进行比较;对应BEC分布进行了比较。
结果:中位数BEC(群组总:N = 418;平均年龄:45yrs; 86名%女性)为151个细胞/μL(IQR:94,248)。所评估的变量,正SPTS的IgE升高,AR和当前吸烟进行了具有较高的BEC(P <0.05)相关联,并且随后考虑单独和联合(图);BEC中位数为106个细胞/μL排除与任何积极的危险因素的个体时。
结论:当排除任何正相关风险因素的个体时,BEC降低。正相关的危险因素导致了BEC中值的累积增加。
资金:GSK [200066]和国家研究理事会巴西(的CNPq)
脚注
引用本文为:欧洲呼吸杂志2018 52:增刊。62,PA1123。
这是一个ERS国际会议摘要。没有全文版本。陪这个抽象而且材料可以是可在www.ers-education.org(仅ERS构件访问)。
- 版权所有©作者2018