到编辑:
我利息阅读了Bergdahl最近的出版物等等。1论无机粉尘暴露于施工工人的慢性阻塞性肺病(COPD)中增加的死亡率。在本出版物中,作者表示,他们的“结果证实了以前研究的结果,表明暴露于灰尘的持续工人之间的承诺风险增加,例如石棉,人造矿物纤维,矿物粉尘和混凝土灰尘”。
Bergdahl引用的基础等等。1对于在前一个陈述中包括纤维玻璃似乎是第六杆的文章等等。2。提交人引用了本文的状态,“也已经描述了暴露于人造矿物纤维的工人的弹性反冲压力增加”。不幸的是,Bergdahl等等。1没有包括《Sixt》的完整引用等等。2。
这是Sixt的原话等等。2如下:“总之,在少量暴露于玻璃纤维的受试者中,我们发现弹性反射率略有增加,但没有小气道功能障碍、限制性通气障碍或气道阻塞的证据。这项研究不可能概括处理玻璃纤维的危害,但它可能表明,需要进一步研究吸入玻璃纤维对肺功能的影响。”
此外,还应注意,进一步的研究尚未报告纤维玻璃暴露于肺功能损伤的任何关系。
在国际癌症研究机构(IARC)专着3.该审查了IARC工作组的人为矿物纤维的分类,审查了六人等等。2研究发现,“在6名接触玻璃纤维的非吸烟钣金工人中,没有发现小气道功能障碍或静息通气功能障碍的证据”。
此外,Bergdahl等等。1包括恩霍尔姆的一项研究等等。4.在他们的参考列表中,没有在他们的文本中讨论任何关于这项研究的细节。在IARC专论中5.IARC工作组重新研究人造矿物纤维的分类,报告了以下内容,关于Engholm的研究等等。4.:
“一项对瑞典135037名男性建筑工人的研究于1987年报告,并由上一个工作组评估(IARC, 1988),尚未更新(Engholm等等。, 1987)。在一项巢式病例对照研究中,对424名工人的肺癌与mmvf和石棉暴露之间的关系进行了研究。在对居住地区的吸烟习惯和人口密度进行调整后,mmvf暴露的优势比为1.21 (95% CI, 0.60-2.47)(经石棉暴露调整后)。队列中观察到23例胸膜癌(SIR, 2.13;95%可信区间,1.35 - -3.20)。(工作组注意到,对接触石棉的错误分类以及难以区分接触石棉和接触mmvf可能导致残留混淆。)”
应该注意的是,该研究未被认为是在IARC工作组中建立纤维玻璃的最终分类时5.。
因此,彻底审查了Bergdahl引用的两个参考文献等等。1参照纤维玻璃表明,在讨论暴露于无机粉尘的建筑工人中,讨论纤维玻璃,包括纤维玻璃,含有纤维玻璃的科学依据。
- ©ERS期刊有限公司