文摘
背景:Omalizumab (OMA)和Mepolizumab (MEPO)已被证明疗效的临床试验。然而,更好的理解他们的真实有效性的严重哮喘(SA)是必要的。
方法:利用真实的数据,我们回顾性表型生物天真的威塞克斯哮喘组患者困难哮喘(N = 478)开始在OMA (N = 105)或MEPO (N = 62)相比,SA的病人没有得到生物制剂(瑞士央行,N = 178)。我们也评估多个临床端点和识别特性与响应。
结果:瑞士央行相比,OMA年轻患者,诊断为哮喘早些时候,更可能有鼻炎。MEPO患者主要是老年男性,患有哮喘后,更可能有鼻息肉病。这两种药物减少发作,急性医疗遇到(AHE)(急诊或住院),维护口服皮质类固醇剂量,改善哮喘控制问卷6 (ACQ6)分数。OMA反应是独立与更多相关基线加重(P = 0.024),但少AHE (P = 0.050)和无焦虑(P = 0.008)。低基线ACQ6是独立与MEPO响应(P = 0.007)。复合组无明显更多的精神疾病,更糟糕的是基线主观疾病相比,应答器组。
结论:在艰难的哮喘组,OMA和MEPO被用于不同的临床表型,但多维效果。特定的基线特征与贫穷有关生物反应,如精神疾病,这可能帮助临床医生生物选择和强调全面的方法来支持这些病人的需要。
脚注
本文引用:欧洲呼吸杂志2021;58:5。65年,PA3740。
这个抽象是2021人队国际大会,在会议在COPD患者急性加重的“预测”。
这是一个人国际大会抽象。没有全文版本是可用的。进一步的材料来陪这个抽象可能可用www.ers-education.org(人队成员访问)。
- 版权©2021年作者