我们谢谢h . Chen和同事的利益在我们最近的纸欧洲呼吸杂志1和提高的一个重要点好的建议。
我们同意他们的意见,缺失数据是回顾性研究最大的问题之一,我们应该更详细地讨论过这个。然而,我们仍然认为我们研究的缺失数据没有显著影响我们的结果和结论1。
虽然有许多缺失数据的肺功能测试(击球),大多数患者的临床病程记录。如上所述在我们的研究中,81%的患者有改善或稳定在最初的治疗1。虽然后续击球是变量,作为治疗持续时间不同情况下,击球时执行完成初始治疗所有病人,除了那些死于治疗。死亡不是缺失数据的主要原因。此外,证实了许多缺失的患者的肺功能测试执行几年后,在例行的健康检查物理检查和/或电话面试。后续损失的原因并不是因为病人生病,而是因为他们觉得太好去医院。例如,失踪的原因击球数据在12个月是由于15例死亡(n = 7),病情恶化(n = 1),改善或病情稳定(n = 2),和击球时跳过12个月,然后执行≥3.5岁后诊断(n = 1)。剩下的四个病人失访但被证实临床稳定的几年后。
在2年以上,有缺失数据对31个病人由于死亡(n = 11),失访糟糕(n = 1),失访的改善或病情稳定(n = 8),剩下的11个患者被证实是稳定的几年后。这些11个患者,6个没有可用的击球数据和临床稳定和5名患者被证实在改善或病情稳定根据肺功能测试执行3 - 4岁后治疗。
我们重新分析数据根据h .推荐陈和同事。“完成案例分析的结果”和“完成案例分析包括缺失数据”表1中给出⇓和2⇓,分别。表2中⇓,我们把死亡和失访病例加重国家“恶化”的类别和患者在随访期间失去了但被证实临床稳定多年的“稳定”的范畴。数据在有一些丢失的击球数据的情况下,但谁执行击球后随访期间,估计并添加到适当的类别。患者显示有所改善或病情稳定,但失去了完全被放入“失踪”的类别。
两个表显示,肺功能改善或稳定的多数纤维特异性的特发性肺炎患者。越来越多的患者比例显示改善肺功能在后续的第一年。虽然,改善患者的数量在第二年似乎在第一年相比略有下降,用力肺活量的变化在这些患者居高不下。表2⇑表明,真正缺失的患者的比例不高影响的结论。
总之,尽管我们的数据可能部分受到“生存偏差”治疗和随后的第二年,大部分纤维特异性的特发性肺炎病人最初改善和维护一个“改善或稳定状态”在他们的肺功能。
ACKNOWLEGEMENTS
我们要感谢硕士李和J.H.李(韩国蔚山大学、首尔、韩国)的咨询关于统计分析。
感兴趣的语句
没有宣布。
- ©人期刊有限公司