向编辑:
我们利息阅读了SIEMPOS的META分析等。1评估不同抗生素治疗慢性支气管炎的加剧。我们被用于选择分析中包含的研究的标准疑惑。作者利用了用于选择随机临床试验的良好的方法和质量标准,但只有用英语,法语,德语或意大利语编写的研究被列入分析1。英语现在被认为是科学文学中最常见的语言;但是,越来越多的同行评审科学期刊以英语以外的语言编写,这些科学期刊已与与此元分析问题相关的数据发布临床研究。事实上,在受影响因素排名的前25名呼吸期刊中,有一个以西班牙语发表的,影响因子为1.4012。
对我们来说尚不清楚为什么暹粒等。1已审查用法语,德语和意大利语写的文章,并排除了其他人。大多数索引的非英语期刊包括英文摘要,其中包含可能有助于验证研究质量的信息。如果研究证明科学是重要的,还有个人,组织和公司提供翻译服务,这将有助于使整体目标更准确。
在Siempos的文章中等等。1,由于语言选择,将五项研究排除在外。考虑到在其中一个比较中,得出结论是基于四项研究,包含一个或多个被排除的研究可能会影响最终结果。此外,作者没有为被排除在外的出版物提供参考。提供了这些信息,感兴趣的读者可以将排除的工作结果与Meta分析中包含的研究结果进行比较,并验证该任意排除是否可能偏见结果。
因此,我们相信欧洲呼吸杂志不应接受超出严格基于科学的排除标准。基于出版物的语言排除研究只是不可接受。
- ©ers Journals Ltd