向编辑:
避免不合理的抗生素使用是至关重要的,以降低全球抵抗力的发展。在这种情况下,塔邦研究等等。1,其中报告了随机,双盲,安慰剂对照试验的结果,比较克拉霉素15 mg·kg-1·日-13周与患有呼吸道同性恋病毒(RSV)支气管炎的婴儿的安慰剂,是令人不安的。仔细分析该研究显示了重要的方法论缺陷,使结果不可靠,建议提出。
首先,试验尚未注册www.controlled-trials.com.,这是随机对照试验(RCT)的先决条件2。其次,甚至更重要的是,RCT缺乏适当的功率分析。在RCT的设计中,必须事先知道需要大量样品来实现准确可靠的统计判断。样本量似乎太小,无法绘制任何以任何循证的结论。此外,如果患有抗生素的患者被排除在分析之外,则不知道。最后,为什么塔邦等。1选择使用必须施用3周的抗微生物药物,而对照组的逗留时间仅为88小时?
许多研究表明,住院患儿童患有RSV降低呼吸道疾病(LRTD)的次要或并发细菌感染的发生是<1%3.。尽管如此,所有带有RSV LRTD的住院婴儿的近一半都用抗生素治疗4.-6.。由于与抗微生物抗性的开发密切联系,必须避免这种不合理的抗生素使用抗生素7.。因此,对于具有RSV LRTD的住院婴儿的抗生素,存在适当设计的RCT等效试验的理由。
不幸的是,塔坎之一等研究等等。1不要为治疗住院婴儿进行呼吸道合胞病毒的治疗,并没有帮助减少滥用抗生素。
- ©ers Journals Ltd