抽象的
介绍:支气管超声(EBU)和内窥镜超声(EUS-B)中的麻醉仍然是一个讨论的主题,不同的方法可能引起诊断准确性的差异。
目标:通过/没有麻醉学评估执行EBUS或EUS-B的质量。
方法:接受EBUS/EUS-B的患者的回顾性研究。收集的人口统计数据,ASA得分,气道方法,考试的指示和持续时间,进行每次检查的站数,每次腺病的活检数量和诊断准确性。在一般静脉麻醉与镇静下进行了检查之间的检查。考虑到5%的显着性水平,使用T-Student和卡方检验。
结果:78年68例考试,mostly male 46(68%), mean age 64(SD±12) years. Divided into two groups: general anesthesia in 55(62%), mainly EBUS in 39(71%); Sedation in 33(38%), mainly EUS-b in 17(55%). Median ASA score II(min:I;max:III), with statistically significant differences between both groups(p=0.027). Laryngeal mask in 54(61%) was the most used device for airway approach. Indication was diagnosis in 68(87%), mean number of stations biopsied 2(SD±1.2) and number of biopsies 3.6(SD±1.5). The procedure was longer under general anesthesia than under sedation(p=0.001). Overall diagnostic accuracy was 91%, with diagnosis lung cancer in 21(31%). Despite the statistically significant difference between the number of stations biopsied(p=0.001), we found no loss in diagnostic accuracy(p=0.361).
结论:全身麻醉允许增加活检的腺病站,并允许在较高的ASA分数中进行考试,但是无论迹象表明,检查时间都会增加。然而,镇静剂保持诊断准确性。
脚注
引用本文为:2020年欧洲呼吸道杂志;56:补充。64,4180。
该摘要是在2020年ERS国际大会上提出的,该会议是“ Covid-19”之前的“呼吸道病毒”。
这是国际国际大会摘要。没有全文版本可用。此摘要可能还有其他材料www.ers-education.org(仅ERS成员访问)。
- 复制right ©the authors 2020