文摘
理由是:评估激活潜伏结核感染的风险(LTBI)仍然是具有挑战性的。我们之前报道non-cytokine immunoprofiling策略基于流仪(FC)检测co-expression CD25 (IL-2α受体)和CD134 (OX40 TNFa受体超科),区分未曝光的主题,LTBI治疗,和未经处理的LTBI科目。我们的目标是测试一个基于co-expression immunoprofiling CD25和PD-L1也能准确区分治疗地位LTBI验证队列。
方法:FC CD25的检测+CD134+和CD25+PD-L1+co-expression antigen-stimulated t细胞进行使用PBMCs样本,与TB-specific肽刺激,或控制抗原。细胞被染上荧光dye-conjugated抗体和2 x105细胞每条件进行了分析。CD3的比例+CD4+(和CD8+)共同表达CD25的t细胞/ CD134和CD25 / PD-L1学习小组之间的比较。我们应用非参数统计数据。
结果:在2015 - 17七十六名被试进行了研究,包括14个治疗LTBI和11治疗LTBI主题,和26未曝光控制。显著差异CD25+CD134+和CD25+PD-L1+co-expression结核peptides-stimulated CD4之间+和CD8+未曝光的主题和未经处理的LTBI主题的t细胞(p < 0.001)。也有显著减少结核病peptides-stimulated CD25+CD134+和CD25+PD-L1+t细胞在治疗相比,治疗LTBI科目(P < 0.05),但不是在控制条件下。
结论:non-cytokine激活的策略在LTBI immunoprofiling能够区分治疗地位,并可能分层结核病复活的风险。
脚注
本文引用:欧洲呼吸杂志2020;56:5。64年,2808年。
这个抽象是2020人队国际大会,在会议“呼吸道病毒的“pre COVID-19“时代”。
这是一个人国际大会抽象。没有全文版本是可用的。进一步的材料来陪这个抽象可能可用www.ers-education.org(人队成员访问)。
- 版权©2020年作者