抽象性
导 言不同的螺旋计模型使用不同方法,包括涡轮机、脉冲技术或超声波技术获取测量数据尚不清楚不同模式是否产生相同结果社区涡轮脉冲计和实验室脉冲计加加热肺炎
方法论平均11.1岁(86-13岁)和妊娠33周(24-42岁),在我们Neates预产子和子子研究中招生的Spristratial健康结果中,同日使用涡轮机和加热脉冲计由2名受过训练的个人(MC/KH)对齐执行spirophic
结果:双设备间螺旋读数强关联性强(Pearson相关系数0.987、0.976、0.956fe一号FVCfEF25-75%均分p<0.001使用Bland-Altman带肺炎计显示系统读法比用涡轮脉冲表测量FEV一号平均值协议限量126-40-295毫升、FVC(194-45-432毫升)和FEF25-75%168310至647ml等值百分比预测值分别为5.4%、7.3%和5.4%。不论孩子是预产子或预产子或新生儿患慢性肺病,这些检测结果都无关紧要。
结论:系统下游读数显示用涡轮比作加热肺部差因使用涡轮时阻力增强或范轮转耗极低或高流率所致执行螺旋测量并解释结果以作出临床决策时,这是一个重要的考虑因素。
脚注
文章标注为:EuropeanSpristrialJournal201954:Support63PA4984
ERS国际大会文摘无全文版可用附加此文文集的进一步素材www.ers-education.orgERS成员访问
- 版权作者2019