抽象
一些患者(pts)抱怨使用PAP设备的高压可能导致睡眠质量差。这项多中心研究的目的是评估那些从PAP治疗中获益的患者(AirCurve10 VAuto)。3个月的FU结果显示在这里。
方法:PAP治疗43例患者在研究中招募。诊断PG数据,PAP变量,VAuto设置,睡眠质量(PSQI),疲劳,嗜睡(ESS)的副作用收集。
3个月的设备数据,PSQI,副作用及PTS满意收集。进行配对分析比较变量的变化。
结果:人口:平均年龄:64±10.8y,BMI 30.7±5.8公斤/平方米,27人(66%),21 HTA(53%),诊断AHI:46.6±19.5,34点与APAP(85%)处理。
PAP平均压力:11.6±2.3厘米水柱,95%压力:13.2±2.1厘米水柱,泄漏平均值:5.5±10.5升/分,95层%的泄漏:18.2±15.4升/分钟。残余AHI:4.7±3.3,每日用量:5.6±2.0小时/ d,%晚与用法> 4H:79±27%。
与PAP相比,VAuto平均EPAP: 8.3±2.6 cmH20, 95%: 10.3±2.8 cmH20降低(p<0.001)。平均泄漏:1.9±3.9 L/min, 95%: 3.6±9.5 L/min与PAP相比降低(p=0.013)。IPAP(平均值:12.4±2.8 cmH20, 95%: 14.4±2.8 cmH20)。在日用量、AHI残留方面,PAP与VAuto无显著差异。
PSQI得到提高(P = 0.023),为ESS&Pichot在德州仪器(NS)。副作用VAuto得到改善:口干(63比41%分,p值= 0.033)&吞气症(50比19%分,P = 0.003)。
90%的pts患者选择VAuto而不是之前的PAP, 94.4%的患者希望继续使用VAuto。
结论:患者的睡眠,满意度和舒适性的短期质量从PAP到VAuto开关后上升,可能是由于EPAP下降和泄漏的减少。
脚注
引用本文为:欧洲呼吸杂志2019;54:增刊。63,PA4150。
这是一个ERS国际会议摘要。没有全文版本。陪这个抽象而且材料可以是可在www.ers-education.org(仅ERS构件访问)。
- 版权所有©作者2019