摘要
自发性气胸(SP)的治疗在世界范围内正朝着更为保守的方向发展。澳大利亚以前的数据表明,使用大口径导管的干预率为72%,为47%(Brown S.G.等人。实习生医学杂志2014;44:450-7)。我们的目的是评估在提供胸膜和心胸服务的三级医院的干预率和结果。
使用ICD-10气胸编码对2014年至2017年所有SP报告进行回顾性审查。排除医源性和外伤性气胸。主要结果是干预和复发率。
127例患者中,SP占157例(原发性86例,继发性71例)。总干预率为58%(PSP:51%,SSP:66%)。在24%的病例(33例PSP和4例SSP)中,有84%的病人在专家的随访下出院。5针愿望中有2针是成功的。小口径胸导管占76%,大口径(>24Fr)占8%。12例(13.1%)仅行手术治疗。总的来说,39名患者在入院期间接受了手术,其中64%以前有过SP病史。10名患者回家时使用了移动设备,其中9名患者是因为术后漏气。住院时间的中位数为2[IQR:1-5]天(原发性SP)和6[IQR:3-11]天(继发性SP)。12个月的复发率为13%。
在澳大利亚目前的实践中,SP的微创治疗的全球趋势是显而易见的。这项单一中心的审计显示,流动引流设备的使用率很低,然而,小口径引流管的使用远远超过大口径引流管,与历史数据相比,整体干预率较低。
脚注
引用本文为:欧洲呼吸杂志2019;54:增刊。2018年7月63日。
这是ERS国际会议摘要。没有全文版本可用。本摘要所附的其他材料可在www.ers-education.org网站(仅限ERS成员访问)。
- 版权所有©作者2019