提取
最近的论文欧洲呼吸杂志由J安森等。[1]对支气管扩张剂反应性的测试表明,它在区分哮喘和COPD方面没有价值。作者正确地指出“有许多不同的方法来定义支气管扩张剂可逆性。然而,除了使用1秒内用力呼气量的变化(FEV)外,他们没有提到其他任何一种方法1)由起始值标准化。这可能导致性别和大小偏见,以评估支气管扩张剂的反应[2]。多年前,欧洲呼吸学会(European Respiratory Society)188bet官网地址推荐了一种方法,[3]将FEV的变化标准化1通过受试者的预测值而不是他们的初始值。利用这种方法,发现FEV发生了变化1预测的8%或更多由于支气管扩张剂与生存优势[2]相关。这种方法避免了COPD临床诊断的所有陷阱与哮喘。以前曾发现FEV发生了变化1在慢性阻塞性肺病患者中,有4%的预测与受试者能够意识到他们的呼吸困难改善了[4]有关。
摘要
发表于收获提示检测支气管扩张剂的反应性是没有帮助的,但作者没有使用最合适的方法http://bit.ly/2MJR3KM
脚注
利益冲突:米勒先生没有什么要披露的。
- 收到2019年10月16日。
- 接受2019年10月17日。
- 版权©2019人队
个人
登录使用您的用户名和密码
图书馆用户
通过你的机构登录
如果磁带库有一个订阅,你可能已经通过您的IP地址登录。否则,您可以通过以下途径之一登录。
您可以使用您的登录凭据的机构获得。如果你没有用户名和密码,请联系您的库。
如果您的组织使用OpenAthens,您可以使用OpenAthens用户名和密码登录。要查看您的机构是否受支持,请查看这个名单。请联系您的库了解更多详情。
如果你认为你应该有访问权限,请联系你的图书管理员或电子邮件journals@ersnet.org
购买访问
您可以购买访问这篇文章。这将要求你创建一个帐户,如果你还没有一个。
联系我们
如果您对ERS出版物网站有任何问题,请联系我们journals@ersnet.org