摘要
在一项观察性、横断面、多中心的哮喘患者研究中比较了吸入器装置。我们评估了哮喘严重程度、哮喘控制、患者对吸入器的满意度(FSI-10/TSQM)、依从性(吸入器依从性测试(TAI)/Morisky-Green)和生活质量(QoL) (Mini- AQLQ)。根据使用的吸入器类型分为三类:Easyhaler (n=541)、Turbuhaler (n=124)和Accuhaler (n=74)。
结果:该研究共纳入739例患者,其中62.7%为女性,平均年龄45.72(16.9)岁。FSI-10问卷对Easyhaler表现出了有利的趋势,特别是在涉及使用的易用性和舒适度的项目上。TSQM问卷也表现出同样的倾向,突出了评价治疗预防或治疗哮喘能力和便利性的项目。在依从性调查问卷中,两组之间没有差异。Easyhaler组控制哮喘患者的百分比明显高于Turbuhaler和Accuhaler组。在全球迷你aqlq评分中,Easyhaler患者略高于其他研究设备。Easyhaler在环境刺激方面优于Turbuhaler,在活性限制方面优于Accuhaler。
结论:患者满意度、哮喘控制及生活质量总体上表现出Easyhaler的优势。一旦排除了不同吸入器在患者依从性方面的差异,使用该设备取得的结果与更容易使用有关。该研究由Orion Pharma, S.A.赞助
- 版权所有©作者2017