摘要
目标:比较接受MXF治疗的CAP门诊患者与标准治疗(左氧氟沙星[LVF]或阿莫西林克拉维酸)的临床特点和疗效+阿奇霉素(AMC / AZT))。
方法:回顾性分析4家西班牙和2家德国医院(174 LVF, 75 MXF, 51 AMC/AZT)前瞻性记录的300例患者。记录人口学、临床特征和结果(死亡率、住院率)。由于LVX和AMC/AZT患者的人口学和临床数据没有差异,我们一起进行了分析。
结果。
没有发现微生物上的差异(肺炎链球菌在20% (MXF), 18% (LVF + AMC / AZT))。没有死亡病例。描述了5例住院治疗(MXF, 3;LVF、2)、3)与肺炎相关:1 .耐药导致治疗失败美国缓和的(MXF)和(2)用于残余咳嗽和胸腔积液(LVF)。
结论: MXF适用于合并并发症较多但呼吸系统并发症较少的老年患者。MXF表现出与标准抗生素相似的疗效,因此是CAP门诊治疗的一个有价值的选择。
- ©2012人队