我们要感谢m·科勒和动向布洛赫的兴趣对我们最近的一篇论文和评论1我们很高兴能有机会做一些评论给他们回信。
事实上,我们都承认在我们的研究中使用的不引人注目的设备(鼻插管/压力传感器和口服热敏电阻)无法量化通风2。尽管如此,它被认为是理想的睡眠时期根据主要的定性描述信号在鼻腔或口腔通道3,4。毫无疑问,定量监测的“黄金标准”鼻腔或口腔通风是一个笨重的双室与附加pneumotachographs面罩5。此外,由科勒描述的技术et al。6一夜之间,量化鼻气流和计算side-selective鼻阻力,尽管不那么突兀的比后,仍然需要类似的仪器和一个相当复杂的校准过程。
我们已经表明,鼻手术结果可以预测具有高敏感性和特异性的定性nasal-oral流录音,而鼻阻力测量睡眠研究的开始没有预测价值。作为科勒et al。6证明,单一度量值不正确反映鼻阻力的高度变量值在整个晚上的睡眠。这一点可能解释我们的研究的结果的关键。的确,固定鼻塞患者目前主要鼻呼吸睡眠时期可能是那些过夜的病人鼻明显改善。这些病人将是我们研究的nonresponders。相反,固定鼻塞患者目前占主导地位的口头或口鼻呼吸睡眠时期可能是那些过夜的病人鼻明显保持不变甚至恶化。这些病人将是我们研究的反应因为鼻手术可以在一夜之间成功地正常化鼻阻力。然而,这个有趣的联系隔夜鼻阻力变化和应对鼻手术仍有待证实了未来的研究。
感兴趣的语句
没有宣布。
- ©人期刊有限公司