我们要感谢M. miravitles和同事们对我们的荟萃分析的兴趣1.他们评论说,我们选择在荟萃分析中不包括使用英语、法语、德语或意大利语以外的语言编写的随机对照试验(rct)。此外,他们批评了被排除的rct的参考文献无法获得的事实。我们欢迎我们尊敬的同事们的来信,并愿对他们提出的问题作出答复。
我们想强调的是,我们的研究团队关于荟萃分析报告的政策是提供所有被排除的试验的参考,以确保我们工作的透明度和可重复性。例如,在我们团队最近发表的另一项元分析中欧洲呼吸杂志(收获),我们已经这样做了2.然而,对于所讨论的稿件,我们必须提供139份额外参考资料(即。由于各种原因被遗漏的研究的数量(如我们文章的相关数字所述);我们认为这个数字可能过多了,考虑到空间的限制收获。
我们仔细审查了由于语言限制而被排除的5个rct的摘要3.- - - - - -7.他们都没有提供与我们的荟萃分析主题相关的数据(即大环内酯类、喹诺酮类和阿莫西林/克拉维酸治疗慢性支气管炎急性细菌加重患者的比较)。因此,如果我们不使用语言限制,我们的荟萃分析的结果不会有什么不同。
我们还想指出,发表在高影响因子期刊上的相当一部分荟萃分析只包括英语语言研究。此外,在荟萃分析报告质量(QUOROM)声明中,我们鼓励使用包含语言的荟萃分析,但基于发表语言的研究选择限制不被认为是不可接受的。此外,最近一项关于这一主题的综合研究显示,“对于传统医学干预,与语言包容的系统性评估相比,语言限制的系统性评估并没有引入偏见结果,在评估干预效果方面"并得出结论"语言限制不会改变传统医学系统审查的结果"8.显然,编辑们收获已经意识到这一证据,并考虑到我们的meta分析的临床重要性,决定在适当的同行评审后发表它。
尽管如此,对于英语在现代研究中的渗透,我们当然和我们的同事一样有合理的担忧。事实上,我们对这个问题也非常敏感,而且我们已经就此发表了评论9.此外,我们还编制了一系列非英语世界生物医学领域文章摘要数据库,希望这些数据库可能包含对研究人员和临床医生有用的数据10.
参考文献
- ↵
Siempos II, Dimopoulos G, Korbila IP, Manta K, Falagas ME。大环内酯类、喹诺酮类和阿莫西林/克拉维酸治疗慢性支气管炎的meta分析欧元和J2007;29:1127-1137年。
- ↵
Siempos II, Vardakas KZ, Manta KG, Falagas ME。碳青霉烯治疗具有免疫能力的成人患者医院性肺炎欧元和J2007;29:548-560年。
- ↵
Gómez J, Baños V, Simarro E,et al。[阿奇霉素短期预防治疗对晚期COPD患者影响的前瞻性比较研究(1994-1998年)]。Esp Quimioter牧师2000;13:379-383年。
-
Alvarez Gutiérrez FJ, Soto Campos G, del Castillo Otero D,et al。[一项阿奇霉素治疗3天和头孢呋辛治疗10天对慢性阻塞性肺疾病加重的随机比较研究]。中国(巴克)1999;113:124-128年。
-
saway, Kashiwagi S, Kumagai Y,et al。氧氟沙星用于下呼吸道感染的临床研究。日本J Antibiot1991;44:48-57年。
-
Faber M, Jahnz-Rózyk K, Targowski T, Mamełka B.[阿奇霉素和头孢哌酮治疗COPD加重期患者疗效和成本的比较分析]。波尔Merkur Lekarski2003;14:36-38年。
- ↵
关键词:慢性支气管炎,抗生素,临床Tidsskr也Laegeforen1980;One hundred.:1902-1904年。
- ↵
Pham B, Klassen TP, Lawson ML, Moher D.系统评论中的发表限制语言根据干预是常规的还是补充的而给出不同的结果。中国论文2005;58:769-776年。
- ↵
英语语言在科学中的渗透:德国国家跨学科重症护理会议的案例。暴击治疗2005;9:655-656年。
- ↵
Falagas ME, Giannopoulou KP, Issaris EA, Spanos A.世界生物医学领域文章摘要数据库。地中海拱形实习生2007;167:1204-1206年。