文摘

背景:最大呼气流量(PEF)的可变性是现在常用的诊断和管理的哮喘。至关重要的PEF米有一个线性响应为了得到一个公正的测量脉动电场的变化。便携式的准确度和线性PEF米没有严格测试近年来这方面的表现进行调查。方法:几个便携式PEF米测试的反应流的绝对标准由计算机生成驱动,伺服控制泵和他们的反应与pneumotachograph相比。结果:为每个设备测试数据是高度可重复精度的限制范围内的指针位置可以进行评估。仪器之间的变异为六个相同的设备在阅读表达为95%置信上限,平均在整个范围的流动,+ / - 8.5 l / min Mini-Wright, + / - 7.9 l / min肺机能图,和+ / - 6.4 l / min的法拉利。PEF米基于莱特米都有类似的错误配置文件通读80 l / min中期流范围从300到500升/分钟。这个通读最大Mini-Wright和法拉利的设备,和更少的原始赖特和肺机能图米。一个Micro-Medical涡轮流量计是准确的400 l / min,然后开始underread 60 l / min在720 l / min。低范围设备肺活量描记器设备是准确的在10 l / min 200 l / min,与Mini-Wright通读了30 l / min以上150 l / min。 CONCLUSION: Although the Mini-Wright, Ferraris, and Vitalograph meters gave remarkably repeatable results their error profiles for the full range meters will lead to important errors in recording PEF variability. This may lead to incorrect diagnosis and bias in implementing strategies of asthma treatment based on PEF measurement.