@Article {tsuboi152，作者= {tsuboi，t和ohi，m and M and Kita，h和otsuka，n and N and n and Hirata，h and Noguchi，t and Noguchi，t and Chin and Chin，K and Mishima，M and Kuno，M and Kuno，K}，title = {效率{在鼻间间歇性正压通气期间在气体交换上定制的鼻面膜的图片，音量= {13}，number = {1}，页面= {152---156}，earter = {1999}，publisher = {欧洲呼吸器社会}，摘要= {在鼻间间歇性正压通气（NIPPV）期间，鼻面膜具有较大的掩膜，并引起面膜周围的大量空气泄漏（NIPPV），这可能会减少肺泡通风（每呼吸为VA）。定制制造的鼻面膜（Fmask）与市售面膜（Cmask）对动脉血气测量的影响在短期NIPPV课程中患有限制性胸部疾病的患者中，同时使用循环呼吸机的同等设置的体积循环呼吸机进行了比较。C面膜的掩模体积明显大于Fmask的掩模（P \ <0.003）。在NIPPV期间，具有F面膜（5.56 +/- 1.35 kPa）（平均+/- SD）或C-Mask（6.87 +/- 0.96 kPa）在NIPPV期间的动脉二氧化碳张力（PA，CO2）明显低于此期间。自发呼吸（7.75 +/- 0.81 kPa; p \ <0.003），但是在用F屏AM掩码的NIPPV期间，PA，CO2降低的速度要比C-Mask（P \ <0.003）降低。VD明显较小（P \ <0.03），空气泄漏明显较小（P \ <0.03），在使用F-Mask的NIPPV期间，每次呼吸的VA每次呼吸明显更大（P \ <0.03），而不是c。-面具。总之，与鼻间间歇性正压通风相比，由于其较小的死亡空间和空气泄漏较小，因此与鼻间歇性正压通风更有效，并具有市售面罩。 Further studies are needed to extend these results to all the commercially available-masks.}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/13/1/152}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/13/1/152.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }