PT -期刊文章盟Hoeper马吕斯m . AU -克莱默,非盟-潘岁Zixuan AU - Eichstaedt,克里斯蒂娜·a . AU - Spiesshoefer Jens AU -本杰明,尼古拉AU -奥尔森,Karen m . AU -迈耶,凯特琳盟——Vizza胭脂达里奥盟——Vonk-Noordegraaf安东盟——Distler奥利弗盟——Opitz基督教非盟-吉布斯,j·西蒙·r . AU - Delcroix马里昂盟——Ghofrani h . Ardeschir盟——Huscher Doerte盟——Pittrow大卫盟——Rosenkranz Stephan盟——GrunigEkkehard TI -肺动脉高压死亡率:2015年欧洲肺动脉高压指南风险分层模型AID - 10.1183/13993003.00740-2017 DP -2017年8月1日TA -欧洲呼吸杂志PG - 1700740 VI - 50 IP -2 4099 - //www.qdcxjkg.com/content/50/2/1700740.short 4100 - //www.qdcxjkg.com/content/50/2/1700740.full SO - Eur Respir J2017年8月1日;50 AB - 2015年欧洲肺动脉高压(PH)指南提出了肺动脉高压(PAH)患者的风险分层策略。低、中、高危层分别按估计1年死亡风险分别为5%、5-10%和10%来定义。该风险评估策略有待验证。我们分析了纳入COMPERA(肺动脉高压新启动治疗的比较前瞻性注册)的新诊断PAH患者的数据，COMPERA是一个基于欧洲的PH注册中心。采用了欧洲PH指南提出的风险评估策略的简写版本，使用了以下变量:世界卫生组织功能等级、6分钟步行距离、脑利钠肽或其n端片段、右心房压、心脏指数和混合静脉氧饱和度。分析了1588例患者的数据。死亡率在三个风险层之间有显著差异(p<所有比较均为0.001)。在整个患者群体中，低风险队列(n=196)诊断后1年观察到的死亡率为2.8%，中风险队列(n=1116)为9.9%，高风险队列(n=276)为21.2%。此外，风险评估策略在随访和主要多环芳烃亚组中被证明是有效的。An abbreviated version of the risk assessment strategy proposed by the current European PH guidelines provides accurate mortality estimates in patients with PAH.The risk stratification strategy proposed by the current European PH guidelines allows accurate survival prediction http://ow.ly/KsWk30c46nK