Covid-19:男性劣势突出性的重要性分类数据
BMJ2020年;370年doi:https://doi.org/10.1136/bmj.m2870(2020年7月20日发布)引用这个:BMJ2020;370:m2870阅读我们的冠状病毒大流行的最新报道
- 1乔治全球健康研究所,英国牛津大学
- 2英国爱丁堡大学NHS洛锡安
- 3剑桥大学医院,NHS英格兰东部,英国剑桥
- 4朱利叶斯健康科学中心和初级保健,乌特勒支大学医学中心,荷兰乌得勒支大学
- 5乔治全球健康研究所,澳大利亚的新南威尔士大学
- 6的流行病学、约翰霍普金斯大学、美国马里兰州巴尔的摩
- v1kwomer在{}ed.ac.uk
虽然covid-19是一种新出现的疾病,这可能是最好的理解性的分类结果。这听起来可能令人惊讶。性分类数据(男性和女性分开)covid-19确诊病例和死亡缺乏最严重影响的国家的一半左右,和大多数国家并不经常报道性或怀孕状态等指标covid-19测试结果,治疗,疫苗试验,或死亡。但即使一些国家正在考虑这一事实性covid-19结果的一个重要因素是一个重要的改进性分类的标准相比其他传染病和慢性病的数据收集。
当前covid-19死亡率和发病率的数据显示,女性比男性要好很多的疾病严重程度,住院的可能性和死亡的风险。1这种差异可以看到整个国家和社会经济组织,同时为男性和女性病例数是相似的。234的生物机制和社会因素导致这些差异尚不清楚,然而。
收集性分类数据直接和长期利益。5与临床实践在covid-19不断回顾和更新,数据从疾病的发病在2019年末迅速改善医疗服务的质量。这可能是进一步完善按性别分类数据,这可能有助于我们理解性激素如何导致不同的女性和男性免疫反应。女性相对有利的免疫反应可能提供重要的见解治疗和疫苗开发。此外,类固醇和其他试验免疫调制剂管理二次纤维损伤,而这些药物在男性和女性有不同的副作用。6这是一些临床指导方针管理的许多重要因素covid-19,这表明试图标准化护理应根据性别不同。
之间的区别是必要的,然而,性分类的数据结果与风险敞口。虽然国家可能取得进展收集性分类数据在前一类,更可靠的数据可供后者。蜘蛛不quantified-that女性比男性接触covid-19面临更高的风险。绝大多数——70%——全球医疗保健和社会行业的工人是女性,使接触之间的差距,和传播疾病。7增加加剧了暴露于病毒广泛报道的NHS和国际不合适的和不安全的工作条件。8提供个人防护装备(PPE)不是为了符合女职工。现在小尺寸的可重用的面具被推出之前使用更大的尺寸,但股票排序没有占。910
数据也失踪的间接后果covid-19对女性身体和社会上。妇女控制自己的工作环境已经破坏了不成比例的大流行损害了行业雇佣女性,如酒店、零售、休闲、以及医疗保健。孕妇面临风险的疾病不是完全理解,而怀孕NHS信托人员报道混合的回应。一些职业卫生部门已经过分谨慎的,即使是家长式作风,在破坏皇家妇产科学院的指导,在第一和第二三学期制为自己怀孕的医生和护士应该评估他们在多大程度上适应病人面临的角色。11与此同时,其他雇主州怀孕工人没有讨论然后不支付正常的工资,尽管合同义务。12
测试时治疗和疫苗covid-19,女性很可能再次遭受不同,。女性,特别是那些怀孕了,一般是不允许参与临床药物试验的解剖学和生理学被认为是“扭曲”,据称是试验更复杂的运行和结果分析。5covid-19等潜在的致命的疾病,然而,剩下的无知等具体危险的性治疗和疫苗的姿势,和不同程度的疗效可能在女性,是不可原谅的。正在进行的随机对照试验的疫苗和潜在的缓解药物必须包括代表数量的男性和女性。
似乎是男性处于劣势的covid-19-related发病率和死亡率与女性相比,数据,考虑到性对这种疾病被认为是紧急,重要,和可行的研究人员,企业和政府。虽然有关,男性比女性的健康似乎更有分量的变化研究文化时,我们必须确保这种流行病是未来必要的事件,坚持性分类数据作为标准的集合。没有这一点,任何分析部分。达到更好的健康结果,广泛的保护考虑,风险,管理,治疗,临床结果,covid-19和后果,与许多疾病一样,缺点男性和女性在不同的人员必须是分析性的基础上。
脚注
利益冲突:没有宣布。
委托,不是同行评议。