条文本
研究文章
比较nebulised舒喘灵和溴化ipratropium舒喘灵治疗慢性阻塞性肺疾病。
文摘
背景——病人急性加重的慢性阻塞性肺疾病(COPD)通常规定ipratropium溴化结合β2受体激动剂如舒喘灵。研究表明没有任何好处在添加溴化ipratropium舒喘灵在慢性阻塞性肺病急性加重,但这些研究只有评估患者60 - 90分钟,短期内可能无法预测研究长期的临床反应。与两种药物联合疗法与单独舒喘灵治疗慢性阻塞性肺病急性加重住院期间。方法——七十例住院的急性加重的慢性阻塞性肺病被随机分配接受nebulised舒喘灵5毫克和溴化ipratropium 500微克,或nebulised舒喘灵仅5毫克(一天四次)。所有其他治疗处方主治医生的自由裁量权。住院和肺活量的值的长度在1、3、7、14和排放进行评估。患者主观症状评分完成每一天。结果,两组之间没有差别在停留的意思(SD)时间(舒喘灵10.5(4.7)天,舒喘灵+溴化ipratropium 11.8(4.4)天;95%可信区间-1.02到3.62)。没有区别在肺量测定的值1天,3、7、14日或两组之间的放电。 The subjective improvement was similar with both treatments. CONCLUSIONS--The routine addition of nebulised ipratropium bromide to salbutamol appears to be of no benefit in the treatment of acute exacerbations of COPD.