跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
临床试验
1998年8月13日,339 (7):429 - 35。
doi: 10.1056 / NEJM199808133390703。

比较无创正压通气和常规机械通气在急性呼吸衰竭患者

从属关系
免费的文章
临床试验

比较无创正压通气和常规机械通气在急性呼吸衰竭患者

M安东内利et al。 N拉米夫地中海
免费的文章

文摘

背景和方法:无创正压通气的作用通过面罩在急性呼吸衰竭患者是不确定的。我们进行了一项前瞻性随机试验的无创正压通气与传统气管插管机械通气相比64年血氧过低的急性呼吸衰竭患者机械通气。

结果:的第一个小时内通风,20名noninvasive-ventilation组32例(62%)和15 conventional-ventilation组32例(47%)有一个改善动脉氧的分压比的比例启发氧气(PaO2:供给)(P = 0.21)。十个病人noninvasive-ventilation组随后需要气管插管。conventional-ventilation组17例(53%)和23 noninvasive-ventilation组(72%)幸存下来留在重症监护室(优势比,0.4;95%置信区间,0.1 - 1.4;P = 0.19);16个病人conventional-ventilation组患者和22 noninvasive-ventilation组从医院出院。conventional-ventilation组更多的病人有严重并发症(66%比38%,P = 0.02),肺炎或鼻窦炎与气管导管(31%比3%,P = 0.003)。在幸存者中,短期noninvasive-ventilation组患者的通风(P = 0.006)和重症监护室停留的时间更短(P = 0.002)。

结论:在急性呼吸衰竭患者,非侵入式通风是有效改善气体交换和与传统的通风减少严重并发症和重症监护室停留的时间更短。

评论

  • ACP J俱乐部。1999;1 - 2月130 (1):10
  • 无创正压通风。
    梅塔年代,Lapinsky SE。 梅塔,等。 郑传经地中海J。1999年1月14日,340 (2):150 - 1。doi: 10.1056 / NEJM199901143400215。 郑传经地中海J。1999。 PMID:9917217 没有可用的抽象。

类似的文章

引用的

发布类型

网格计算

LinkOut——更多的资源