失去亲人的家庭成员是一个有效的代理的死亡病人的评估?
文摘
摘要目的:比较评估回顾了失去亲人的家庭成员(或最近的看护病人)评估之前死于缓和员工,可用的地方,由病人自己或家庭成员。
方法:设置——两个缓和医疗支持团队。评估预期的团队人员进行记录,病人和他们的家人连续的病人,然后回顾性记录家庭成员在采访中七个月后丧亲之痛。措施——七项每个额定0(最好)到4(最差)使用标准的定义。参与者被要求平均程度超过一个星期。分析——评级进行百分比协议,科恩Kappa的机会(控制协议)和斯皮尔曼相关系数。
结果:员工评级和家庭成员的回顾评价,描述生活的最后一个星期,对35个病人。6个病人和七个家庭成员也曾采访之前不久病人的死亡。所有评级机构发现的主要问题是类似的:家庭焦虑症状控制,病人焦虑和疼痛控制。三个项目,实际援助,浪费时间和通信,协议是好的——所有的病例,除了一个平等或在一个分数。然而,问题是很少发现这些物品。其他四个项目:疼痛控制,其他症状控制,家庭焦虑和病人焦虑,几乎没有协议,科恩Kappa 0.05 - -0.22不等。一项协议(病人焦虑)显著提高如果病人死在家里。比较评级由家庭成员死亡与丧亲之痛后七个月前表明家庭成员改变他们的评估在丧亲之痛。
结论:回顾评估,失去亲人的家庭成员可以有效的与服务提供相关的一些项目,但不可以作为唯一的评估病人的疼痛,或焦虑症状。我们建议研究依赖于这些回顾评级应该评估他们的反应和记录更多信息的有效性和悲伤情绪的家庭成员。
类似的文章
-
支持团队的有效性评估时间表:员工的评级反映了那些由病人或家属吗?Palliat医学。1993;7 (3):219 - 28。doi: 10.1177 / 026921639300700309。 地中海Palliat》1993。 PMID:7505183
-
代理如何感知的病人的痛苦,焦虑和抑郁改变居丧期间?J Palliat护理。2004年春季;20 (1):12-9。 J Palliat护理。2004。 PMID:15132071
-
指导重症监护医生的沟通和行为向死者家属:研究协议集群随机对照试验(COSMIC-EOL)。试验。2018年12月22日,19 (1):698。doi: 10.1186 / s13063 - 018 - 3084 - 7。 试验。2018。 PMID:30577862 免费的PMC的文章。
-
评价临终癌症治疗从失去亲人的家庭成员的角度来看:日本的经验。肿瘤防治杂志。2008年8月10;26 (23):3845 - 52。doi: 10.1200 / JCO.2007.15.8287。 中华肿瘤防治杂志》2008。 PMID:18688051 审查。
-
死后的采访代理人/失去亲人的家庭成员:一些问题的有效性。J疼痛症状管理。2001年9月,22 (3):784 - 90。doi: 10.1016 / s0885 - 3924 (01) 00330 - x。 2001年J疼痛症状管理。。 PMID:11532591 审查。
引用的
-
当一个垂死的病人被要求参加一个双盲,安慰剂对照的临床试验在症状控制:亲戚的决策过程和经验。Palliat地中海。2022年12月,36 (10):1552 - 1558。doi: 10.1177 / 02692163221127557。 地中海Palliat》2022。 PMID:36503315 免费的PMC的文章。 临床试验。
-
理解亲戚经验的嗒嗒声。BMC Psychol。2020年6月12日,8 (1):62。doi: 10.1186 / s40359 - 020 - 00431 - 3。 BMC Psychol》2020。 PMID:32532332 免费的PMC的文章。
-
去年未满足的需求的癌症患者的生活被照顾者在发展中国家的环境:定性研究。BMC Palliat护理。2020年1月24日,19 (1):13。doi: 10.1186 / s12904 - 020 - 0516 - 4。 BMC Palliat护理。2020。 PMID:31980019 免费的PMC的文章。
-
死于急性医院:死者家属的声音。BMC Palliat护理。2019年10月31日,18 (1):91。doi: 10.1186 / s12904 - 019 - 0464 - z。 BMC Palliat护理。2019。 PMID:31672137 免费的PMC的文章。
-
声音问题:临终关怀在两个急性医院从死者家属的角度。BMC Palliat护理。2018年10月19日,17 (1):117。doi: 10.1186 / s12904 - 018 - 0365 - 6。 BMC Palliat护理。2018。 PMID:30340568 免费的PMC的文章。
网格计算
LinkOut——更多的资源
医疗