比较研究
1152例医院尸检的前瞻性研究:I.死亡证明的不准确性
中草药．
1981年4月．
摘要
经证实的临床诊断与尸检结果的比较表明，虽然61%的病例确认了主要死因，但许多诊断————包括主要和辅助死因————都是错误的;许多临床诊断要么被推翻，要么被降级到不那么重要的角色，许多尸检结果显然没有预料到。某些临床类别的准确性尤其差:尤其是脑血管疾病和感染。在这些病例中，诊断往往是错误的而不是正确的。因此，死亡证明作为诊断数据的来源是不可靠的。临床医生对其主要诊断的信心与确诊的频率有相当密切的关系。然而，即使被确认为“相当确定”，在这些病例中，大约四分之一的主要诊断是错误的。试图评估错误诊断的意义;其中一半可能具有临床意义。诊断的准确性并没有随着住院时间的增加而提高，而且与患者的年龄呈反比关系。
类似的文章
-
自杀意念。2022年5月18日。在:StatPearls[互联网]。《金银岛》(FL): StatPearls Publishing;2022年1月。 2022年5月18日。在:StatPearls[互联网]。《金银岛》(FL): StatPearls Publishing;2022年1月。 PMID:33351435 免费书籍和文件。
-
澳大利亚一家大都市医院的死因医学证明与尸检结果的比较和批判性审查。中华医学杂志1993年6月21日;(12):816- 8,820 -1。 1993年。 PMID:8326892
-
死亡证明是不可靠的:恢复尸检。南医学杂志2006七月;99(7):728-33。smj.0000224337.77074.57 doi: 10.1097/01.。 2006年。 PMID:16866055
-
临床诊断与尸检结果的相关性:2145例连续尸检的回顾性研究。《哀歌》1986年12月17日(12):1225-30。doi: 10.1016 / s0046 - 8177(86) 80564 - 0。 《悲怆》1986年。 PMID:3793085
-
临床与尸检诊断的差异及死后组织学的价值荟萃分析和回顾。组织病理学。2005 Dec;47(6):551-9。doi: 10.1111 / j.1365-2559.2005.02243.x。 组织病理学》2005。 PMID:16324191 审查。
引用的
-
未能证明中断对诊断推理的影响:三个实验。BMC医学教育。2022年3月16日;22(1):182。doi: 10.1186 / s12909 - 022 - 03212 - 1。 BMC医学教育。2022。 PMID:35296302 免费的PMC文章。
-
通过神经病理学诊断的痴呆症的全身尸检确定的死亡原因:巴西圣保罗大学(BAS-USP)的衰老研究生物库。阿尔茨海默病相关疾病。2022年4月- 6月01;36(2):156-161。doi: 10.1097 / WAD.0000000000000489。Epub 2022 1月10日。 阿尔茨海默病协会失调，2022。 PMID:35001032 免费的PMC文章。
-
低尸检率能提高吗?是的，我们可以!在肿瘤学中应该进行尸检吗?是的，我们应该!肿瘤病例的尸检分析。Virchows Arch. 2021 Feb;478(2):301-308。doi: 10.1007 / s00428 - 020 - 02884 - 8。Epub 2020年7月10日。 Virchows Arch, 2021年。 PMID:32651729 免费的PMC文章。
-
死亡证明的医学方面:皇家内科医师学院和皇家病理学家学院的联合报告。中华儿科杂志。1982 10月;16(4):205-218。 1982年。 PMID:30667896 免费的PMC文章。 没有摘要。
-
在新墨西哥州，铀矿工人患心绞痛的几率比非铀矿工人大。中华职业病与环境杂志2019年1月61(1):1-7。doi: 10.1097 / JOM.0000000000001482。 《职业环境医学杂志》2019。 PMID:30601436 免费的PMC文章。
网格计算
LinkOut -更多的资源
全文来源
