多中心研究
doi: 10.1016 / j.ijid.2015.07.026。
Epub 2015年8月6日
重症社区获得性肺炎患者的死亡率取决于2007年IDSA / ATS次要标准组合
隶属关系
- 结论：26255891
- DOI:10.1016 / j.ijid.2015.07.026
在剪贴板项目
多中心研究
重症社区获得性肺炎患者的死亡率取决于2007年IDSA / ATS次要标准组合
诠释J传染病杂志。
。
抽象
目的:美国的2007年个人传染病学会（IDSA）/美国胸科学会（ATS）为重症社区获得性肺炎（CAP）次要标准是不相等的权重预测死亡率。目前尚不清楚的预测结果的组合是否可能意味着不同的严重程度或不同的死亡率。
方法：前瞻性两个中间队列研究的385名重症CAP病人符合三个或三个以上IDSA / ATS次要标准之间1430名患者。
结果:三种与死亡率密切相关的预测性结果(PaO2/FiO2≤250mm Hg、意识混乱和尿毒症)中没有一种和两种的患者的医院死亡率分别从5.7%、9.9%和16.5%急剧上升到所有这些患者的38.6% (p<0.001)。3个预测结果的数量显著增加了死亡率的优势比为2.796 (p<0.001)，并且与72小时的序贯器官衰竭评估评分呈正相关，显著增加住院时间和费用。
结论：的2007重症CAP IDSA / ATS次要标准不同组合相关联，以不同的严重程度和不同的死亡率。氧分压/的FiO2≤250毫米汞柱，混乱和尿毒症的组合预测更严重程度和较高的死亡率与其他人相比。
关键词：组合;次要标准;死亡;重症社区获得性肺炎。
版权所有©2015爱思唯尔出版有限公司保留所有权利。
类似的文章
-
对严重社区获得性肺炎的次要评分标准预测较好。2019年1月31日;20(1):22。doi: 10.1186 / s12931 - 019 - 0991 - 4。 和研究》2019。 结论：30704469 免费的PMC的文章。 临床试验。
-
严重社区获得性肺炎的IDSA/ATS次要标准的重量。和呼吸医学。2011年10月; 105（10）：1543-9。DOI：10.1016 / j.rmed.2011.06.010。电子版2011年07月20。 和地中海》2011。 结论：21764276
-
优先治疗和病人的重症监护非重症社区获得性肺炎。美国医学会医学科学2018年10月;356(4):329-334。doi: 10.1016 / j.amjms.2018.08.002。Epub 2018年8月7日。 上午医学杂志科学。2018。 结论：30360800
-
严重社区获得性肺炎的预测:一项系统综述和荟萃分析。2012年7月27日;16(4):R141。doi: 10.1186 / cc11447。 暴击治疗。2012。 结论：22839689 免费的PMC的文章。 评论。
-
使用meta分析和观察数据简化严重CAP的IDSA/ATS标准。欧洲呼吸J. 2014月; 43（3）：842-51。DOI：10.1183 / 09031936.00089513。电子出版2013 10月10日。 欧洲呼吸杂志2014 结论：24114960 评论。
被引用4文章
-
冷诱导RNA结合蛋白可能会确定的严重程度和重度社区获得性肺炎的主要/次要标准派驻和最佳预测死亡率。呼吸2020年7月20日;21(1):192。doi: 10.1186 / s12931 - 020 - 01457 - 2。 和呼吸水库。2020年 结论：32689999 免费的PMC的文章。
-
合并症与COVID-19在中国的对1590例患者的影响：一个全国性的分析。欧元复兴J. 2020年5月14日;55(5):2000547。doi: 10.1183/13993003.00547 -2020人。打印2020年5月。 Eur Respir J. 2020。 结论：32217650 免费的PMC的文章。
-
对严重社区获得性肺炎的次要评分标准预测较好。2019年1月31日;20(1):22。doi: 10.1186 / s12931 - 019 - 0991 - 4。 和研究》2019。 结论：30704469 免费的PMC的文章。 临床试验。
-
社区获得性呼吸重症监护病房的COPD患者的危重急性发作的肺炎和生存。诠释J克隆氏病性障碍Pulmon派息。2017年03月02日; 12：783-784。DOI：10.2147 / COPD.S124812。eCollection 2017年。 在2017年阻止Pulmon。 结论：28280322 免费的PMC的文章。 没有可用的抽象。
网格计算
链接-更多的资源
全文来源
医
杂项
