跳转到主页内容
访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主要导航
。 2013 8月; 144（2）：522-530。
doi: 10.1378 / chest.12 - 2443。

患者报告的樟脑调查问卷评估的结果预测特发性肺动脉高压和慢性血栓栓塞肺动脉高压的临床恶化

投资银行部McCabe1那 Maxine Bennett.2那 Natalie Doughty.1那 Robert Mackenzie Ross.1那 琳达刺刺2那 Joanna Pepke-Zaba3.
隶属关系
免费PMC文章

患者报告的樟脑调查问卷评估的结果预测特发性肺动脉高压和慢性血栓栓塞肺动脉高压的临床恶化

投资银行部McCabe等等。 胸部。 2013年8月。
免费PMC文章

摘要

背景:剑桥肺动脉高压预后评估(CAMPHOR)是一种用于评估和随访肺动脉高压(PH)患者的疾病特异性评估工具。我们描述了该问卷的一种新用途，它有潜力预测8年期间PH亚型、特发性肺动脉高压(IPAH)和慢性血栓栓塞性肺动脉高压(CTEPH)两个患者队列的临床恶化(CD)。

方法:我们回顾性分析了在8年的时间里在我们单位护理下的患者的基线和随访中获得的CAMPHOR评分，以评估CD和生存，以及6分钟步行距离(6MWD)和纽约心脏协会(NYHA)分级。

结果:使用Cox回归分析，我们从参与研究的IPAH和CTEPH的总CAMPHOR评分(每单位评分增加的风险比分别为1.03 [95% CI, 1.01-1.05]和1.04 [95% CI, 1.02-1.06])以及作为独立预测因子的CAMPHOR分量表中发现了CD的显著预测效应。在调整6MWD和NYHA分级的预后影响后，这种预测效果被稀释。随着时间的推移，反复进行樟脑评估似乎并不能增加乳糜泻的预测价值，尽管它仍然告知医生自我报告症状的重要变化。

结论：当重点放置在评估患者感知时，樟脑可以代表估计CD可能性的替代方法。

数字

图1。
图1。
显示数字筛选，排除，注册的患者途径和经历CD的患者。CD =临床劣化;CTeph =慢性血栓栓塞肺动脉高压;IPAH =特发性肺动脉高压;Nyha =纽约心脏协会;pH =肺动脉高压。
图2。
图2。
Kaplan-Meier图显示了随访期间无CD的累积比例。*日志排名测试P.价值。有关扩展缩写，请参见图1传奇。
图3。
图3。
Kaplan-Meier Plot为IPAH和CTEPH组进行整体生存。*日志排名测试P.价值。有关扩展缩写，请参见图1传奇。
图4。
图4。
KAPLAN-MEIER情节在基线上显示不同类别的不同类别的不同类别的后续期间，显示累积比例的累积比例。A，IPAH的患者。B，CTEPH的患者。CD =临床差异。有关扩展其他缩写，请参见图1传奇。
在PMC中查看此图像和版权信息

类似的文章

查看所有类似的文章

引用的19.文章

查看所有“引用”文章

出版类型

网格术语