跳转到主要内容页
访问键 NCBI主页 MyNCBI首页 主要内容 主导航
2007年10月22日; 167(19):2047-53。
DOI:10.1001 / archinte.167.19.2047。

在资助和非资助研究中吸入皮质类固醇的不良影响

隶属关系

在资助和非资助研究中吸入皮质类固醇的不良影响

安东尼奥尼托et al。 拱内科杂志

抽象

背景:关于药物安全性的证据可能因研究资助的不同而不同。我们的目的是评估由该药物的制药商(PF)资助的研究与那些没有药物资助的研究(NoPF)在发现和解释吸入皮质类固醇的不良反应方面的差异。

方法:我们评估了安全吸入糖皮质激素在275 PF和使用标准,预先给定一个MEDLINE检索发现229个NoPF研究报告。

结果:总体而言,对不良影响具有统计学显著差异的发现是在PF(34.5%)中比在NoPF(65.1%)的研究显著较不频繁的(患病率,0.53; 95%置信区间,0.44-0.64)。这种关联变得不显着的(患病率,0.94; 95%置信区间,0.77-1.15)控制装置,用于设计特征(例如剂量或使用并行组),其趋向于与不利影响较不频繁的发现相关联的后和较多见在PF研究。在研究中发现与研究药物相关的不良反应统计显著上升,PF文章的作者得出结论,这种药物是“安全”的频率比NoPF研究的作者(患病率,3.68; 95%置信区间,2.14-6.33)。

结论:资助的类型可能会对研究的设计和结果的解释产生决定性的影响:行业的资助与设计特征有关,这些设计特征不太可能导致发现统计上显著的不良影响,并且对这些结果有更有利的临床解释。应加强利益冲突的披露,以便对药物的安全性提出更平衡的意见。

类似的文章

查看所有类似的文章

被引用19用品

参见所有“引用”的文章

物质

反馈