摘要目的:
虽然无创正压通气(NPPV)是一种被广泛接受的治疗急性呼吸衰竭的方法，但在决定放弃气管插管的患者中使用NPPV仍存在争议。因此，危重症医学学会委托该工作组开发一种方法，考虑对那些选择放弃气管插管的患者使用NPPV。
数据来源和方法:
专责小组在人召开了一次会议，通过电话会议两次，并在6个月中写了这个文件。我们回顾英文文献上对无创正压通气急性呼吸衰竭。合成及概述：为患者采用无创正压通气的急性呼吸衰竭可分为三类：1）无创正压通气的生命支持与维持生命治疗没有预设限制，2）NPPV作为生命支持时，病人和家属已经决定放弃气管插管，以及3）NPPV作为一种姑息性措施时，患者和家属选择放弃所有的生命支持，仅接收舒适度的措施。对于每个类别中，我们回顾了无创通气，关键点的理由和证据，如果NPPV未能达到原来的目标传达给患者和家属，成功与失败，相应的医疗机构，与其他方式的决定因素。
结论：
本工作组建议，对于选择放弃气管插管的患者及其家属，应采用NPPV。NPPV应由有经验的人员在适当的医疗环境中，在仔细讨论了护理目标、明确了成功和失败的参数后使用。对于那些选择放弃气管插管的患者，需要进一步的研究来评估使用NPPV的临床结果，并检查患者、家属和临床医生在这些情况下使用NPPV的观点。