跳到主页内容
访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
比较研究
2006年11月,32 (11):1756 - 65。
doi: 10.1007 / s00134 - 006 - 0324 - 1。 Epub 2006年9月21日。

成功或失败的益处和风险的非侵入式通风

从属关系
比较研究

成功或失败的益处和风险的非侵入式通风

亚历山大Demouleet al。 重症监护医学 2006年11月

文摘

摘要目的:无创通气(NIV)失败更频繁地对新创急性呼吸衰竭(新创)比心原性肺水肿(CPE)或acute-on-chronic呼吸衰竭(AOC)。和合失败和成功之间比较的影响新创AOC和CPE或调整后疾病严重性。

设置:病人需要通气支持参与了一项前瞻性调查70年法国icu。1076名患者需要通气支持,524都有资格,其中包括299新创(和合使用,30%)和225年CPE-AOC(和合使用,55%)。

设计和分析:独立危险因素相关的死亡率和住院时间被确定通过逻辑回归分析。和合成功或失败的调整结果相比,有气管插管没有和合。

结果:和合成功与生存相关的独立的新创,调整或0.05 (95% CI 0.01 - -0.42),和CPE-AOC或0.03 (CI 0.01 - -0.24)。和合失败与死亡率ICU新创组(或3.24,可信区间1.61 - -6.53)但不是CPE-AOC组。院内肺炎患者成功和合不常见。和合的失败是在CPE-AOC只有ICU停留的时间越长。和合是独立的整体使用关联到一个更好的结果只有在CPE-AOC病人(或0.33,可信区间0.15 - -0.73)。

结论:和合新创之间不同的影响和CPE-AOC病人因为和合失败是对新创病人与死亡率增加有关。这一发现应用时应提出一个警告和合的迹象。

类似的文章

引用的83年文章

引用

    1. 《美国医学协会杂志》上。2000年11月8日,284 (18):2361 - 7PubMed
    1. J和护理。2001年10月1日,164 (7):1231 - 5PubMed
    1. 郑传经地中海J。1998年8月13日,339 (7):429 - 35PubMed
    1. 《美国医学协会杂志》上。2000年1月12日,283 (2):235 - 41PubMed
    1. J和护理。1995年6月,151(6):1799 - 806吗PubMed

发布类型

网格计算

LinkOut——更多的资源