软件体积评估差异良性与恶性肺结节的倍数
AJR Am J伦琴诺。
2006年7月。
摘要
客观的：我们研究的目的是评估软件计算的倍增时间的可靠性，以辨别恶性与良性结节。
材料和方法：CT肺部分析体积软件用于回顾性地计算63个固体非钙化结节的倍增时间，通过比较基线上的结节体积和后续CT扫描分开的中位数。所有63个结节都可以获得基于验证标准的最终诊断。所有CT检查都在四个探测器单元上用1.25mm厚的切片进行。需要500天作为恶性肿瘤的较高价值，我们评估了软件计算的倍增时间是否可用于区分恶性来自良性固体结节。我们还检查了良性结节的相对体积变化是否与初始结节大小，间隙间隔或基线之间的对比度给药或曝光参数的差异相关。
结果：良性52例，恶性11例。良性结节的中位倍增时间为947天，平均相对体积变异为-4.4%(范围-50%至38%)。恶性结节的中位倍增时间为117天，平均相对体积变异为102%(22-462%)。体积软件诊断恶性肿瘤的敏感性、特异性、阴性预测值和阳性预测值分别为91%(95%置信区间[CI]， 0.59-1.00)、90% (95% CI, 0.79-0.97)、98% (95% CI, 0.89-1.00)和67% (95% CI, 0.38-0.88)。良性结节的相对体积变化与两种CT检查的初始大小、扫描间期、对比剂给药或暴露参数的差异均无相关性。
结论:软件计算肺结节加倍次数超过500天，对恶性实性肺结节诊断的阴性预测值为98%。该方法可为后续CT诊断恶性肺结节提供依据。
类似的文章
-
三种半自动肺结节容积测量软件系统在基线和随访CT检查中的比较放射学报，2014年7月;55(6):691-8。doi: 10.1177 / 0284185113508177。2013年10月16日。 acta radiol。2014年。 PMID:24132766 临床试验。
-
肺结核：三维评价的初步体验。放射学。2004年5月; 231（2）：459-66。DOI：10.1148 / Radiol.2312030241。 放射学。2004年。 PMID:15128991.
-
ct成分定量分析:一种监测肺结节生长的新方法。acta radiol。2013年10月; 54（8）：904-8。DOI：10.1177 / 0284185113485572。EPUB 2013年5月9日。 acta radiol。2013年。 PMID:23761548
-
孤立性肺结节的诊断方法。Tuberk Toraks。2005; 53（3）：307-18。 Tuberk Toraks》2005。 PMID:16258894. 审查。 土耳其。
-
多层螺旋CT诊断孤立性肺结节。Radiol Clin North Am。2010年1月; 48（1）：141-55。DOI：10.1016 / J.RCL.2009.09.005。 2010年上午北放射治疗中心。 PMID:19995633 审查。
引用的38.文章
-
肺结节管理。2019年4月29日;1(1):20180051。doi: 10.1259 / bjro.20180051。eCollection 2019。 BJR开放。2019。 PMID:33178935. 免费PMC文章。 审查。
-
在不同的CT采集和重建参数下，肺结节的定量特征是否可重现?Plos一个。2020年10月15日; 15（10）：E0240184。DOI：10.1371 / journal.pone.0240184。ecollection 2020。 《公共科学图书馆•综合》。2020。 PMID:33057454 免费PMC文章。
-
基于辐射缘边缘特性的肺腺癌肿瘤倍增时间的预测。胸腺癌。2020年9月11日:2600-2609。doi: 10.1111 / 1759 - 7714.13580。2020年7月23日。 Thorac癌症。2020。 PMID:32705793 免费PMC文章。
-
深度学习算法在非LIDC-IDRI不同数据集上的自动肺结节检测和分类性能研究:一个系统综述。诊断（巴塞尔）。2019年11月29日; 9（4）：207。DOI：10.3390 /诊断9040207。 诊断（巴塞尔）。2019年。 PMID:31795409 免费PMC文章。 审查。
-
肺结节:当前方法和管理的综合综述。Ann Thorac Med。2019年10月12日; 14（4）：226-238。DOI：10.4103 / ATM.ATM_110_19。 Ann Thorac medical, 2019。 PMID:31620206 免费PMC文章。 审查。
