跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
2005年5月,127 (5):1560 - 4。
doi: 10.1378 / chest.127.5.1560。

FEV1 / FEV6和FEV6作为替代FEV1 / FVC和FVC气道阻塞的肺量测定的检测及限制

从属关系

FEV1 / FEV6和FEV6作为替代FEV1 / FVC和FVC气道阻塞的肺量测定的检测及限制

Jan Vandevoordeet al。 胸部 2005年5月

文摘

研究目标:评估使用FEV (1) / 6 s的用力呼气量呼气(FEV(6))比和FEV(6)作为替代FEV (1) / FVC和FVC气道阻塞的检测及肺限制,分别。

设置:肺功能实验室的学术布鲁塞尔自由大学的医院。

参与者:总共11676分析了肺活量的考试科目具有以下特征:白色种族;20到80岁;7010名男性和4666名女性;并且能够呼出至少6 s。

方法:发表参考方程被用来确定正常的下限(LLN) FEV (6)、FVC, FEV (1) / FEV(6),和FEV (1) / FVC。我们认为一个主题有阻塞如果FEV (1) / FVC低于其LLN。限制性肺量测定的模式被定义为FVC低于其LLN,没有阻塞。从这些数据,敏感性和特异性FEV (1) / FEV FEV(6)和(6)计算。

结果:肺活量的气道阻塞的诊断,FEV (1) / FEV(6)敏感性为94.0%,特异性为93.1%;,阳性预测值(PPV)以及阴性预测值(NPV)分别为89.8%和96.0%,分别。阻塞在整个研究人群的患病率为39.5%。对于限制性的肺量测定的检测模式,FEV(6)敏感性为83.2%,特异性为99.6%;ppv和npv分别为97.4%和96.9%,分别。限制模式的患病率为15.7%。男性和女性受试者也获得了类似的结果。当诊断解释两个指标之间的不同,测量值是接近LLN。

结论:FEV (1) / FEV(6)比值可以作为一个有效的替代FEV (1) / FVC的气道阻塞的诊断,特别是高危人群筛查的目的在初级护理慢性阻塞性肺病。此外,FEV(6)是一种可接受的替代FVC的肺活量的严格的检测模式。使用FEV(6)代替FVC的优点是肺活量的考试更显式定义的结束,更容易实现。

类似的文章

引用的

LinkOut——更多的资源