跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
临床试验
2002年6月26日,287 (24):3238 - 44。
doi: 10.1001 / jama.287.24.3238。

无创正压通气postextubation呼吸窘迫:随机对照试验

从属关系
临床试验

无创正压通气postextubation呼吸窘迫:随机对照试验

肖恩·P基南et al。 《美国医学会杂志》

文摘

背景:无创正压通气(NPPV)已被证明是有效预防气管插管的需要在某些病人急性呼吸衰竭。它也用于病人拔管后出现急性呼吸窘迫,但没有随机对照试验,解决其有效性在这个人口。

摘要目的:确定NPPV的有效性与标准药物治疗在预防气管内的需要再插管在高危病人出现呼吸窘迫在第一次拔管后48小时。

设计:随机对照,选取研究隐藏分配之间进行的8月1日,1996年和1999年10月31日。

设置:重症监护室(ICU)在学术、三级保健医院在安大略省。

病人:史的八十一例心脏或呼吸系统疾病或最初需要通气支持超过2天,在48小时内发达呼吸窘迫的拔管。

干预措施:病人被随机分配接受标准单独药物治疗(补充氧气来维持氧饱和度通过脉搏血氧仪> = 95%;n = 42)或NPPV面罩+标准药物治疗(n = 39)。

主要结果测量:再插管率、机械通气时间、ICU的长度和住院,医院死亡率。

结果:NPPV组与标准治疗组比较,再插管率没有差别(72% vs 69%;相对风险,1.04;95%置信区间,0.78 - -1.38)或医院死亡率(31%两组;相对风险,0.99;95%置信区间,0.52 - -1.91)。同样,没有发现差异在ICU机械通气时间或长度或住院。

结论:添加NPPV标准药物治疗并不能提高异构组患者出现呼吸窘迫的结果在第一次拔管后48小时。

评论

  • 成功率的差异非侵入式通风。
    Girault C, Auriant我。 Girault C, et al。 《美国医学协会杂志》上。2002年11月27日,288 (20):2540;2540年作者回复。doi: 10.1001 / jama.288.20.2540。 《美国医学协会杂志》上。2002年。 PMID:12444853 没有可用的抽象。

类似的文章

引用的

发布类型

网格计算

LinkOut——更多的资源