目的：
为了确定在决定撤销或隐瞒维持生命治疗的关键心理支持和冲突的重症监护病房（ICU）患者家属区。
设计：
横断面调查。
设置：
在三级六个重症监护病房护理学术医疗中心。
对象：
四十八的家庭成员，每一个的情况下，患者以前在谁曾考虑停药或维持生命治疗的预提的ICU住院。
干预：
没有。
测量和主要结果：
两个评价者编码与他们在ICU和撤回或扣缴维持生命治疗的决策过程中的经验家人audiotaped访谈笔录。代码标识的冲突和个人，机构和人员支持的来源上在决策过程中的家庭依赖。他们的家庭成员的重症监护病房逗留期间感知冲突受访者百分之四十六;绝大多数的冲突是自己和医务人员和参与通信或感觉不专业的行为（如忽视治疗的讨论主要照顾者）之间。家庭成员的百分之六十三此前曾与他或她结束生命的治疗方式，这有助于减轻处理决定的负担病人发言。家庭成员的百分之四十八的报道神职人员的安抚下，27％的评论对需要改进的物理空间有家庭讨论和会议与医生。家庭成员的百分之四十八的单挑他们的主治医生作为信息和放心的首选来源。
结论：
许多家庭中在ICU结束生命治疗的讨论认为冲突。冲突集中在通信和工作人员的行为。这些家庭讨论中确定的精神关怀和心理支持治疗的来源偏好事先讨论。家庭在识别和接触寻求安慰“医生主管。”ICU的政策，如家庭会议室和宽松的探视容纳结束生命决策过程中的家庭。