摘要
患者希望并需要对他们的药品全面和准确的信息，使他们能够参加他们的医疗决定。特别是，他们要求有关与不同的治疗方案相关的可能的风险和收益的信息。然而，提供的形式，人们可以很容易地理解和使用是医疗保健专业人士相当大的挑战这一信息。规范风险的语言最近的一项尝试一直以生产集文字描述的是对应于特定的概率范围，如在欧洲委员会（EC）医药委员会准则规定在1998年描述的不良反应发生率。
本文概述了一些涉及普通大众、患者和医院医生的研究，这些研究评估了EC准则描述符(非常常见、常见、不常见、罕见、非常罕见)的效用。在所有的研究中发现，人们明显高估了不良反应发生的可能性，给予特定的语言描述。这进而导致他们对健康的感知风险的评分显著升高，而服用药物的可能性的评分显著降低。这种解释问题并不局限于欧共体准则的描述符。类似程度的误解也被最近提出的另外两种风险量表(Calman的口头描述量表和Barclay, Costigan和Davies的彩票量表)所证实。
总之，风险传播者和未来研究的挑战将是创造一种风险语言，这种语言足够灵活，可以考虑不同的视角，以及不断变化的疾病及其治疗的环境和背景。同时，我们敦促欧共体和其他立法机构停止建议使用特定的语言标签或短语，直到有更强有力的证据基础来支持它们的使用。
这是订阅内容的预览，登录检查访问。
笔记
- 1。
这项工作是在合作与温迪霍顿博士从皇家伯克斯和巴特尔医院信托进行。
参考
-
1。
从符合一致：实现服药共同目标。伦敦：英国和默克公司，夏普＆Dohme公司，1997年的英国皇家药学会
-
2。
为NHS国家计划。伦敦：卫生署，2000
-
3。
多亚尔L.知情同意：道德的必要性或幻觉？资格赛保健2001;10：29-33
-
4。
卡尔曼K，罗伊斯顿G.风险的语言和方言。BMJ 1997;315：939-42
-
5。
欧洲委员会。供人类使用的药品标签和包装传单的可读性指南。EC药品委员会，1998年
-
6。
欧洲委员会。欧盟理事会指令二十七分之九十二/ EEC（OJ NOL 113的1992年4月30日，第8页）1992年
-
7.
Dickinson D, Raynor DK Duman M.患者用药信息传单:使用消费者测试确定最有效的设计。病人教育统计2001年;43:147 - 59
-
8.
Berry DC, Knapp PR, Raynor DK。15％很常见：人们了解的药物副作用的风险。INT的J Pharm PRACT 2002;10：145-51
-
9.
科比GD，诺曼GR。概率的表达：单词和数字[信]。新英格兰医学杂志1980;302：411A
-
10。
马祖尔DJ，梅尔茨JF。患者的概率的语言表达的解释：对医疗干预措施保障知情同意的影响。Behav科学1994年法;12：417-26
-
11。
里根RT, Mosteller F, Youtz C.语言概率表达式的定量意义。1989年;74:433 - 42
-
12。
的经验和专业知识的领域，在医疗决定使用数字和文字概率项TIMMERMANS D.角色。MED敌杀死制作1994;14：146-56
-
13。
Wallsten S, budesudv, Rapoport A，等。测量概率术语的模糊含义。1986年;115:348 - 65
-
14。
浆果DC，Michas IC，吉利T，等人。什么病人想也知道他们的药品和医生做想告诉他们什么呢？比较研究。1997年斗志健康;12：467-80
-
15。
浆果DC，Michas IC，DeRosis F.评估关于处方药物的解释：不同的约副作用和在解释其相对位置信息的性质的影响。迷幻1998年生;13：767-84
-
16。
贝里DC, Michas IC, Bersellini E.传播关于药物副作用的信息:对满意度的影响，对健康的感知风险和遵守的意愿。心理健康2002;17:247 - 67
-
17。
贝瑞DC，Michas IC，Bersellini E，关于药品的信息沟通：使其成为个人的好处。斗志健康。在新闻
-
18.
Berry DC, Knapp PR, Raynor DK。向病人提供有关药物副作用的资料。《柳叶刀》2002年;359:853 - 4
-
19.
《传达药物副作用的风险:EC推荐术语的经验评估》。心理健康医学出版社
-
20.
卡特赖特A.医药65以上的老年人服用。BR医学公牛1990;46：63-76
-
21.
Claesson S, Morrison A, Wertheimer AI等。遵医嘱服药:老年人面临的挑战。Pharm世界科学1999;21日:256 - 9
-
22。
凯恩RL，Ouslander JG，Abbrass IB。老年医学临床要点。纽约：麦格劳希尔，1994年
-
23。
麦克尔内JC, McCallion R.坚持与老人。正确:Myers LB, Midence K，编辑。在医疗条件下坚持治疗。伦敦:哈伍德,1998年
-
24。
卫生部门。英国国家老年人健康服务框架。2001
-
25。
潘德尔玛特H，在药物的资料单张副作用信息Klaasan R.副作用。Ĵ技术书写COMMUN 1994;24：389-404
-
26。
菲舍尔K，Jungermann H.很少出现的头痛，很少出现失明：是很少很少？在具体的医疗环境中的口头frequentistic标签的含义。ĴBehav十二月麦1996;9：153-72
-
27。
贝内特P.传达有关风险对公众健康：指针好的做法。伦敦：卫生署，1998年
-
28。
纳普PR，贝瑞DC，雷诺DK。测试呈现约常用药[摘要]副作用的信息的两种方法。诠释J Psychoanal 2001 Psychother;9：R6
-
29。
Cochrane图书馆。更新软件(在线)。问题3,2000;牛津大学。可以从URL:http://www.update-software.com/cochrane/cochrane-frame.html[2002访问的12月10日]
-
30.
年度报告，英国的专有协会。伦敦：PAGB，2001
-
31.
贝瑞DC，Bersellini E.医生和病人的卡尔曼风险规模的理解。英国心理学会的论文集。在新闻
-
32.
Kuipers B, Moskowitz AJ, Kassierer JP。不确定性下的关键决策:表现形式和结构。Cognit Sci 1988;12:177 - 210
-
33.
测量心理不确定度:口头和数字方法。J Exp Psych App 1996;2:343 - 64
-
34。
卡尔曼KC。巨蟹座：科学与社会和风险沟通。BMJ 1996;313：799-802
-
35。
爱德华兹，埃尔温GJ，斯托特N.研究人员应当出示与相对和绝对危险的结果。BMJ 2001;318：7183
-
36。
《看J.到你的胳肢窝里的鳄鱼》(Paling J. Up to your in ators: how to sort out what risks are worth worrying about)。盖恩斯维尔(FL);风险沟通与环境研究所，1997年
-
37。
巴克莱P，科斯蒂根S，戴维斯M.彩民可以用来显示风险。BMJ 1998;316：1242-3
-
38。
韦伯EC，希尔顿，DJ。在词的语境效果：感知的基准利率和事件的严重性。Ĵ精通心理学坎知觉执行1990;16：781-9
-
39。
Lipkus IM，奥朗JG。风险的视觉传达。Ĵ纳特癌症研究所1999 Monogr;25：149-63
-
40.
解释风险:将数字数据转换成有意义的图片。BMJ 2002;324:827 - 30
-
41.
风险卡尔曼K.问题：这个难得的机会[威廉酱菜讲座。2001年一般惯例;51：47-51
-
42.
爱德华A，埃尔温GJ。风险:倾听，不要误导。2001年一般惯例;51:259 - 60
-
43.
爱德华兹R，Wiholm BE，马丁内斯C.在风险效益评估的概念：一个药品的简单优点分析。药物的Saf 1996;15（1）：1-7
-
44.
使用标准术语不太可能产生标准的交流[书信]。BMJ 1996;313:1483
致谢
资金的来源没有被用来帮助这个手稿的准备。作者有对这个手稿的内容直接相关的利益没有冲突。
作者信息
权利和权限
关于这篇文章
引用这篇文章
贝瑞，哥伦比亚特区，雷纳，D.，纳普，P。等。患者的理解风险与药物使用的。药品安全26，1 - 11 (2003)。https://doi.org/10.2165/00002018-200326010-00001
发布时间：
发行日期：
关键词
- 欧盟委员会
- 口头标签
- 概率范围
- 患者信息传单
- 风险量表