广告

斯普林格自然是使SARS-COV-2和COVID-19的研究自由。观点研究|查看最新消息|注册更新

宗教信仰和文化对结束生命的决定在欧洲重症监护病房中的重要性

摘要

目的

要确定宗教信仰和文化对结束生命的决定在欧洲重症监护病房(ICU)的影响。

设计和设置

与治疗的任何限制对患者连续进行加护病房欧洲的前瞻性观察研究。在17九九九年一月一日2000年6月研究了30个欧洲国家37个ICU前瞻性定义结束生命实践的频率,模式,定时和通信由医生和患者和地区的宗教信仰进行了比较。

结果

在31,417名患者中,有3,086人有缺陷。如果医生是犹太人(81%)、希腊东正教徒(78%)或穆斯林(63%),那么拒绝接受治疗比退出治疗更常见。退出发生在天主教徒(53%)、新教徒(49%)或无宗教信仰的医生(47%)身上。不同地区、不同宗教信仰的医生在临终决定上存在差异。从ICU入院到首次限制治疗的中位时间为3.2天,但因宗教信仰不同而不同;从新教的1.6天到希腊东正教的7.6天。限制到死亡的平均时间也因医生的宗教信仰而异。如果医生是新教徒(80%)、天主教徒(70%)、无宗教信仰(66%)或犹太人(63%),则更经常与家属讨论决定。

结论

宗教信仰和文化在决定生命终结的类型、治疗限制和死亡的时间以及与患者家属讨论决定方面存在显著差异。

这是订阅内容的预览,登录检查访问。

图1
图2

参考

  1. 1。

    文森特JL(1999)放弃西欧重症监护病房的生命支持:道德问卷的结果。急救中心27:26 - 1633

  2. 2。

    克里斯塔基斯NA,阿希DA与决定放弃生命支持的关联(1995)医师特性。上午卫85:367-372

  3. 3。

    簧上CL,科恩SL,Sjokvist P,Baras男,比洛HH,Hovilehto S,勒杜d,利珀特A,马亚P,费伦d,Schobersberger W,Wennberg E,伍德科克T(2003)结束寿命做法欧洲密集监护病房。该Ethicus研究。JAMA 290:790-797

  4. 4。

    里希特Ĵ,艾森曼男,Zgonnika E(2001)医生在生命治疗决定结束专制。俄罗斯,瑞典和德国之间的比较。医学杂志伦理27:186-191

  5. 5。

    Cuttini男,Nadai男,卡明斯基男,汉森G,德Leeuw的R,勒努瓦S,Persson的Ĵ,Rabagliato男,里德男,德Vonderweid U,勒纳德HG,Orzalesi男,Saracci R(2000)结束寿命决定在新生儿重症监护:在七个欧洲国家的医生自我报告的做法。柳叶刀355:2112-2118

  6. 6。

    Rebagliato男,Cuttini男,Broggin L,Berbik I,德Vonderweid U,汉森G,卡明斯基男,Kollee LA,Kucinskas A,勒努瓦S,莱A,Persson的Ĵ,里德男,Saracci R(2000)新生儿端OF-生活决策。医生的态度,并与10个欧洲国家自报的实践关系。JAMA 284:2451年至2459年

  7. 7.

    威廉姆斯DL,丹尼尔斯ER,范德沃尔玛G,范德马斯PJ,伊曼纽尔EJ(2000)关于生命的尽头态度和做法。拱内科杂志160:63-68

  8. 8.

    ALEMAYEHU E,莫洛伊DW,亚特GH,歌手Ĵ,Penington G,巴西莱Ĵ,Eisemann先生男,菲纽肯P,麦克默多ME,鲍威尔C(1991)变异医师的关怀决策慢性病老年患者:一个国际研究。灿医学协会杂志Ĵ144:1133年至1138年

  9. 9.

    Cohen S, Sprung, Sjokvist P, Lippert A, Ricou B, Baras M, Hovilehto S, Maia P, Phelan D, Reinhart K, Werdan K, Bulow HH, Woodcock T(2005)欧洲重症监护病房临终决定的沟通。重症监护病房31:1215-1221

  10. 10。

    矢口A,Truog RD,柯蒂斯JR,卢斯JM,利维MM,Melot C,文森特JL(2005)在结束人生态度在重症监护病房的国际差异。拱内科杂志165:1970-1975

  11. 11。

    Yazigi A, Riachi M, Dabbar G(2005)在黎巴嫩重症监护病房停止和退出维持生命的治疗:一项前瞻性观察研究。重症监护病房31:562-567

  12. 12。

    Matsumura S, Bito S, Liu H, Kahn K, Eukuhara S, Kagawa-Singer M, Wenger N(2002)对待临终关怀的态度的文化适应。jgen实习生Med 17:531-539

  13. 13。

    Asai A, Fukuhara S, Lo B(1995)日本和日裔美国医生对生命维持治疗的态度。柳叶刀346:356 - 359

  14. 14。

    库克d,亚特GH,Jaeschke R,里夫Ĵ,斯帕尼尔A,景d,莫洛伊DW,Willan A,Streiner DL(1995)决定在从危重放弃生命支持的决定加拿大的医护人员。JAMA 273:703-707

  15. 15。

    普伦德加斯特TJ,克拉森MT,卢斯JM(1998年)结束时的生活护理的危重病人的一项全国性调查。牛J和呼吸暴击护理医学158:1163年至1167年

  16. 16。

    工作队危重病急救医学(1990年)在前述维持生命的治疗危重的道德共识声明的社会伦理道德。暴击护理医学杂志18:1435年至1439年

  17. 17。

    Lanken PN, Ahlheit BD, Crawford S, Hansen-Flaschen JH, Lefrak SS, Luce JM, Matthay MA, Osborne ML, Raffin TA, Robotham JL, Selecky PA, Snider GL, Storey DD, Terry PB, Cohen CB, Jonsen AR, Meisel A, Nelson LJ, Weiss EC(1991)停止和撤销生命维持治疗。Am Rev Respir Dis 144:726-731

  18. 18.

    支持主要研究者(1995)一项改善重症住院病人护理的对照试验。JAMA 274:1591 - 1598

  19. 19.

    Steinhauser KE,克里斯塔NA,柯里普EC,McNeilly男,麦金太尔L,Tulsky JA(2000)考虑的因素在生命的病人,家人,医生和其他保健提供者最终很重要的。JAMA 284:2476年至2482年

  20. 20。

    Cardoso T, Fonseca T, Pereira S, Lencastre L(2003)葡萄牙重症监护病房的生命维持治疗决策:全国重症监护医师调查。暴击治疗7:167 - 175

  21. 21。

    弹簧CL,马亚P,比洛HH,Ricou B,Armaganidis A,Baras男,Wennberg E,莱因哈特K,科恩SL,薯条DR,科斯G,泰斯LG(2005)在密集的第18届国会的欧洲协会提出一部分急救医学,阿姆斯特丹

  22. 22。

    恩格尔哈特HT,伊尔蒂斯AS(2005年)结束生命:传统基督教的观点。柳叶刀366:1045年至1049年

  23. 23。

    马格努松MA(2004)新的新教徒。磁阻对欧洲一体化在欧洲北部。研究论文无1.业务,冰岛Bifröst学校;http://www.bifrost.is/files/skra_0007517.pdf

  24. 24。

    保罗男,哈钦森RC(2002)生物伦理临床医生。新教伦理。CJAM 166:339-343

  25. 25。

    (2003)是延长生命还是阻止死亡?对死亡、垂死和安乐死的正统观点。基督徒的生命伦理9:187 - 201

  26. 26。

    米斯塔基多K,PARPA E,Tsilika E,Katsouda E,Vlahos L(2005)安乐死及其在希腊文化和文明观念的演变。Perspect医学生物学48:95-104

  27. 27。

    Rosner F, Tendler MD(1980)安乐死。发表于:Rosner F, Tendler MD (eds)实用医学halacha。耶路撒冷费德海姆,第56页

  28. 28。

    斯坦伯格A,弹簧式CL(2006)的临终病人:以色列新的立法。重症监护医学杂志32:1234年至1237年

  29. 29。

    Ebrahim AFM (2000) The living will (Wasiyat Al-Hayy):伊斯兰法学视角下的合法性研究。医疗法律19:147 - 160

  30. 30.

    Pochard F, Abroug F (2005) ICU临终决策与文化专业。重症监护病房31:506-507

  31. 31。

    Esteban A, Gordo F, Solsona JF, Alia I, Caballero J, Bouza C, Alcala-Zamora J, Cook DJ, Sanchez JM, Abizanda R, Miro G, Fernandez Del Cabo MJ, de Miguel E, Santos JA, Balerdi B(2001)在重症监护病房撤回和保留生命支持:西班牙多中心研究。重症监护医生27:17 - 1744 - 1749

  32. 32。

    Iyilikci L,Erbayraktar S,GökmenN,Ellidokuz H,卡拉HC,Gunerli A(2004)来自土耳其危重关于预提和生命支持撤出麻醉师的实践。ACTA麻醉学SCAND 48:457-462

  33. 33。

    危重病急救医学伦理委员会(1992)关于放弃维持生命治疗危重病医学专业人士的态度的社会。暴击护理医学杂志20:320-326

下载参考

致谢

这项研究是资助欧洲一致行动项目Ethicus的一部分 - “寿命结束的决策和生命结束在欧洲的重症监护病房办法”,由欧盟委员会(合同编号PL 963733)资助的,由授予任何部分。4226卫生,以色列,部首席科学家办公室部分由OFES瑞士(生物医药)没有。980271,由重症监护医学的欧洲社会和由沃尔特·F.和爱丽丝戈勒姆基础部分的一部分,公司的作者是为发布全权负责,并不代表欧盟委员会的意见,委员会不负责的用于任何用途公布的数据。

作者信息

通讯作者查尔斯·l .跳出来

额外的信息

本文的勘误表,可以发现http://dx.doi.org/10.1007/s00134-007-0781-1

权利和权限

再版和权限

关于这篇文章

引用这篇文章

斯普朗,c.l.,玛雅,P.,比洛,H。等。宗教信仰和文化对欧洲重症监护病房临终决定的重要性。重症监护医学33,1732年至1739年(2007年)。https://doi.org/10.1007/s00134-007-0693-0

下载引用

关键词

  • 宗教信仰
  • 宗教
  • 文化
  • 决定生命终结
  • 重症监护病房
  • 道德