抽象
目的：为了测试是否病人的利益感知受到利益是否在相对或绝对的形式来呈现的影响。
设计：问卷调查为基础的研究。
设置：在与医学院有关农村三级医疗中心的一般医学门诊。
耐心：是谁同意回答问卷，而等待他们的临床就诊的连续511例470。平均年龄为49.1年中，62.1％为女性，51.9％的人的教育至少一年高中以上。
主要观察指标：患者应对两个同样有效药物的选择了假想严重的疾病的管理。一种药物的好处是相对而言的绝对术语表述，其他。患者可单独选择使用药物，表明冷漠药物的选择，或者选择不回答。
主要结果：患者56.8％的人选择它的好处是相对而言的药物。14.7％选择谁的利益是绝对意义上的药物。只有15.5％的人无所谓用药的选择。该患者的首选，其益处是在广泛的年龄和教育程度相对而言用药。进一步询问建议患者认为相对来说表达时，因为他们忽略了疾病的潜在风险，并认为这是一个好处是更大的。
结论：将在相关的绝对条件利益（或风险）“框架”可能对患者的选择产生重大影响。
关键词：框架;风险;病人的意愿;效益;做决定。
这是订阅内容的预览，登录检查访问。
参考
-
1。
尼斯贝特R，罗斯L.人力推论：在战略和社会判断的缺点。新泽西州Englewood Cliffs：普伦蒂斯霍尔，1980年。
-
2。
庙街，巴尼特GO，莫斯特勒楼Youtz C.如何医疗专业人员评估概率的表达式。新英格兰医学杂志。1986; 315：740-4。
-
3。
特沃斯基A，卡尼曼D.决定的框架和选择的心理。科学。1981; 211：453-8。
-
4。
麦克尼尔BJ，波克尔SG，红袜HC JR，特沃斯基A.在替代疗法的偏好的启发。新英格兰医学杂志。1982; 306：1259至1262年。
-
5。
Eraker SA，病人对治疗结果的偏好红袜HC小评估。医学敌杀死制作1981; 1：29-39。
-
6。
奥康纳AMC，博伊德NF，沃德P，Stolbach WL，直到JE。在肿瘤的替代药物治疗引起的偏好的治疗结果说明，诱导技术和喜好治疗经验的影响。Ĵ克罗恩氏派息。1987; 40：811-8。
-
7。
Siminoff LA，FETTING JH。结果框架对现实世界中的处理决定：框架对性乳腺癌决策的影响。医学敌杀死制作。1989; 9：262-71。
-
8。
Malenka DJ，男爵JA。胆固醇和冠状动脉心脏疾病;患者特异的归因危险度的重要性。拱内科杂志。1989; 148：2247-52。
-
9。
Laupacis A，萨基特DL，罗伯茨RS。的治疗的后果临床上有用的措施进行评估。新英格兰医学杂志。1988; 318：1728至1733年。
-
10。
布朗纳WS，Hulley SB。对治疗标准的风险状况的影响;高血压试验的影响。高血压。1988;13（增刊I）：I51-I56。
-
11。
BenichouĴ，盖尔MH。在队列研究绝对原因，具体的风险评估。生物识别技术。1990; 46：813-26。
-
12。
特沃斯基A，卡尼曼D.不确定条件下的判断;启发式和偏见。科学。1974; 185：1124年至1131年。
-
13。
ELSTEIN AS。临床判断：心理学研究和医疗实践。科学。1976; 194：696-700。
-
14。
红袜HC JR，布拉特MA，希金斯MC，马顿KI。医疗决策，第1版。斯托纳姆，MA：巴特沃斯，1988; 213-6。
-
15。
霍斯默DW JR，Lemeshow S.应用Logistic回归。纽约：John Wiley和Sons，1989; 38-63。
-
16。
SAS公司SUGI补充库用户指南，第5版版。卡里，NO SAS公司1986年，269-94。
-
17。
Forrow L，泰勒WC，阿诺德RM。绝对相对：如何研究结果总结的能效治疗的决定。上午军医。1992; 92：121-4。
作者信息
隶属关系
通讯作者
通讯作者大卫J. Malenka MD博士。
权利和权限
关于这篇文章
引用本文
Malenka，D.J.，男爵，J.A.，约翰森，S.等。的相对和绝对危险的取景效果。Ĵ根内科杂志8，543-548（1993）。https://doi.org/10.1007/BF02599636
发行日期：
关键词
- 绝对项
- 相对而言
- 普通内科
- 相对收益
- 绝对风险降低