[跳到导航栏]
JAMA网络之家
的观点 40090年
: A Systematic Review" data-type="string">
审查
临床医生之角,在线第一
五月20.2012

肺癌CT筛查的利与弊系统回顾

作者的从属关系

作者社会兼职:纪念斯隆-凯特琳癌症中心,纽约,纽约(巴赫和阿佐利博士);纽约布鲁克林纽约州立大学下州医疗中心医学院(Mirkin先生);美国临床肿瘤学会,亚历山大,弗吉尼亚州(奥利弗先生);德克萨斯州休斯顿MD安德森癌症中心(Dr Berry);埃默里大学和美国癌症协会,亚特兰大,乔治亚州(布劳利博士);丹佛科罗拉多公共卫生学院(拜尔斯博士);密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院(Colditz博士);南加州凯撒医疗机构,帕萨迪纳(Dr Gould);科罗拉多州丹佛市国家犹太人健康中心(杰特博士);休斯顿贝勒医学院(Sabichi博士); University of California, San Francisco (Dr Smith-Bindman); University of Washington, Seattle (Dr Wood); American Board of Internal Medicine, Philadelphia, Pennsylvania (Dr Qaseem); and Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut (Dr Detterbeck).

《美国医学协会杂志》上。 2012; 307(22): 2418 - 2429。doi: 10.1001 / jama.2012.5521
摘要

上下文肺癌是癌症死亡的主要原因。大多数患者被诊断为晚期疾病,导致5年生存率非常低。筛查可以降低肺癌死亡的风险。

客观的对使用低剂量计算机断层扫描(LDCT)进行肺癌筛查的益处和危害的证据进行系统评价。一项多协会合作倡议(包括美国癌症协会、美国胸科医师学会、美国临床肿瘤学会和国家综合癌症网络)被开展,为循证临床指南的发展奠定基础。

数据源MEDLINE (Ovid: 1996年1月至2012年4月),EMBASE (Ovid: 1996年1月至2012年4月)和Cochrane图书馆(2012年4月)。

研究选择在591篇文献中,8项随机试验和13项LDCT筛查队列研究符合纳入标准。主要结局是肺癌死亡率和全因死亡率,次要结局包括结节检测、侵入性手术、随访检查和戒烟。

数据提取使用预先确定的标准对个别研究和整体证据进行了批判性评估。审稿人提取的数据的差异是通过共识来裁决的。

结果三项随机研究提供了LDCT筛查对肺癌死亡率影响的证据,其中国家肺部筛查试验提供的信息最多,表明在53,454名参与者中,筛查导致肺癌死亡人数显著减少(356人对443人;LDCT组和对照组的肺癌特异性死亡率分别为每10万人年247例和309例;相对危险度为0.80;95% ci, 0.73-0.93;绝对风险降低0.33%;P= 04)。另外两项较小的研究没有显示出这样的好处。就LDCT筛查的潜在危害而言,在所有试验和队列中,每轮筛查中约有20%的人有阳性结果,需要一定程度的随访,而约1%的人患有肺癌。这一发现以及随访调查、活检的频率和良性病变患者手术的百分比存在明显的异质性。良性病变的主要并发症是罕见的。

结论低剂量计算机断层扫描筛查可能使肺癌风险增加的个体受益,但筛查的潜在危害和结果的普遍性存在不确定性。

增加或更改机构
×