RT Journal第SR电子T1测量FEF_25-75％和FEF._75％没有促进临床决策JF欧洲呼吸杂志Jo EUR RESPIR J FD欧洲呼吸学会SP 1051 OP 1058 DO 10.1183 / 09031936.00128113 VO 43是4 A1 Q188bet官网地址uanjer，Philip H. A1 Weiner，Daniel J.A1 Pretto，Jeffrey J. A1Brazzale，Danny J. A1 Boros，Piotr W. YR 2014 UL //www.qdcxjkg.com/content/43/4/1051.Abstract Ab目的是确定测量强制呼气的附加值在25-75％的强制致命能力（FEF25-75％）和流量超过1 S（FEV1）的强制呼气量的测量，（FEF75％），FVC和FEV1 / FVC比率。我们使用来自11名654个白人男性的FEV1，FVC和FEF25-75％的肺活量测量，并在3-94岁的白色女性中，在四个三级医院的肺功能实验室常规测试。FEF75％在8254名男性和7407名女性中提供。使用来自全球肺功能倡议的预测方程式计算FEV1，FVC，FEV1 / FVC比率，FEF25-75％和FEF75％，计算预测值和定义为第五百分位数的预测值和下限。在分类测试结果方面很少丧失。FEF25-75％和FEF75％仅在正常范围内仅为2.75％和1.29％的病例，而FEV1，FVC和FEV1 / FVC比率在正常限制。FEF25-75％在2.9％的病例和12.3％案件中的FEF75％下降，AIRWAYS阻塞未被发现。 Maximum mid-expiratory flow and flow towards the end of the forced expiratory manoeuvre do not contribute usefully to clinical decision making over and above information from FEV1, FVC and FEV1/FVC ratio. Forced expiratory flow measurements do not contribute usefully to clinical decision making http://ow.ly/t6Xz1