RT Journal第SR电子T1对比较二十三个雾化器/压缩机组合的统计使用JF欧洲呼吸杂志Jo EUR Respir J FD欧洲呼吸学会SP 1214 OP 1221 VO 8是7 A1 Smith，EC A1 Denyer，J A1 Kendrick，J A1 Kendrick，Ah Yr188bet官网地址1995 UL //www.qdcxjkg.com/content/8/7/1214.abstract ab我们评估了英国和欧洲目前可用的23家热喷雾器/压缩机组合的物理和动态特性。根据压力流动特性，气溶胶批量分布，体积输出，电力成本和声级评估组合。此外，我们确定了雾化器填充体积对气溶胶质量分布和体积输出的影响。一个雾化器与六种不同的压缩机一起使用，用三种不同的雾化器测试了四个压缩机。压力 - 流动关系显示模型之间的宽变化，如雾化器的流速（范围3.0-8.0L.min-1）。使用初始填充体积为2.5和5.0mL的10分钟后雾化的平均+/-SD卷分别为46 +/- 9和34 +/- 12％。5分钟内的质量中值空气动力学直径（MMAD）范围为2.6至10.2微米。九个雾化产生的MMAD在填充体积中少于5微米。改变雾化器/压缩机组合影响流量，MMAD和音量输出。 Sound levels varied between models. Running costs were low, with all using less than 74 kilowatt hours of energy per year. We conclude that there is a wide variation in performance of nebulizer/compressor combinations for use with nebulized bronchodilators. Correct matching of the nebulizer/compressor is seen to be important to ensure optimum performance.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)