TY - T1的视觉和呼吸系统变量的不同自动评分资料睡眠apnoea-hypopnoea综合症的诊断JF -欧洲呼吸杂志》乔和J SP - 125 LP - 130欧元六世- 9 - 1 AU -卡拉斯科O AU -蒙特塞拉特,JM盟——Lloberes P盟——Ascasco C盟——Ballester E盟——Fornas C盟——Rodriguez-Roisin R Y1 - 1996/01/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/9/1/125.abstract N2 -我们的研究的目的是探讨不同方法的诊断准确性评分夜间呼吸系统变量的记录(NTRRV)的诊断睡眠apnoea-hypopnoea综合症(sah)。在2周时间内,我们执行部分参加晚上的时间记录呼吸变量和一个完整的多导睡眠图(PSG)疑似sah患者参考。晚上时间记录呼吸变量使用设备进行记录,并持续监控显示,血氧定量法、气流、胸部和腹部运动和身体的位置。晚上时间记录呼吸进了手动和自动变量,根据前面描述的参数的不同组合。执行完整的多导睡眠图后的睡眠实验室常规标准。三十六名病人进行了研究。视觉分析和不同的自动评分的晚上时间记录呼吸系统变量的比较完整的多导睡眠图的协议,敏感性和特异性。夜间的视觉评分记录呼吸变量给最好的agreement-sensitivity-specificity关系。自动评分的夜间呼吸系统变量的记录显示趋势低估apnoea-hypopnoea指数(AHI)对完整的多导睡眠图主要是因为underrecognition hypopnoeas。Agreement-sensitivity-specificity关系自动晚上时间记录呼吸系统变量对完整的多导睡眠图的变化取决于所使用的自动配置文件。 Some had a good agreement and sensitivity whilst others had a good specificity. These findings show that visual scoring of night time recording of respiratory variables is the most accurate method of analysis when compared to full polysomnography. The usefulness of the automatic methods of scoring of respiratory variables depends on the end-point chosen and is not reliable enough to be used in all situations. Night time recording of respiratory variables represents a real complement to conventional full polysomnography in clinical practice. ER -