作者@article {Murray1086 ={穆雷,m . p和Pentland j·l·希尔,a . T。},标题={胸部物理治疗的随机交叉试验non-cystic纤维化支气管扩张},体积={34}={5},页面= {1086 - 1092}= {2009},doi ={10.1183/09031936.00055509},出版商={欧洲呼吸学会},文摘={常规胸部物理疗法是提倡non-cystic纤维化支气管扩张,尽管很少有证据支持其常规使用。188bet官网地址本研究旨在建立常规胸部理疗的功效non-cystic纤维化支气管扩张而劳碌的胸部物理治疗。20例不定期练习胸部物理疗法被注册在一个随机交叉试验3个月的每天两次胸部理疗使用一个振荡积极呼气压力装置相比,3个月没有胸部物理治疗。主要终点是莱斯特咳嗽问卷(LCQ)。额外的结果包括24小时痰体积,用力呼气量在1 s (FEV1),用力肺活量(FVC)、用力呼气流量在25 {\ textendash} 75 \ %的FVC (FEF25 {\ textendash} 75 \ %),最大吸气压力(MIP)、最大呼气压力(MEP),运动能力,痰液微生物学和圣乔治呼吸问卷(SGRQ) {\ textquoteright}年代。处理效应估计使用的差异对每个病人的观察。各领域有显著改善,LCQ总分与普通胸部物理治疗(中位数(四分位范围)总分提高1.3 (-0.17 {\ textendash} 3.25)单位;p = 0.002)。24小时痰量显著增加与普通胸部物理治疗(2 0 {\ textendash} 6毫升; p = 0.02), as did exercise capacity (40 (15{\textendash}80) m; p = 0.001) and SGRQ total score (7.77 (-0.99{\textendash}14.5) unit improvement; p = 0.004). No significant differences were seen in sputum bacteriology, FEV1, FVC, FEF25{\textendash}75\%, MIP or MEP. Regular chest physiotherapy in non-cystic fibrosis bronchiectasis has small, but significant benefits.}, issn = {0903-1936}, URL = {//www.qdcxjkg.com/content/34/5/1086}, eprint = {//www.qdcxjkg.com/content/34/5/1086.full.pdf}, journal = {European Respiratory Journal} }