％0期刊文章％a laforest，l.％a van ganse，E。％a devouassoux，G。％a chretin，S。％a osman，l.％a bauguil，G。％a pacheco，y。，G。％t管理由初级保健医生或专家监督的患者中的哮喘治疗，D 2006％R 10.1183/09031936.06.00035805％J欧洲呼吸道日记杂志％p 42-50％p 42-50％v 27％n 1％x法国哮喘患者可能可能由全科医生（GPS）和/或专家监督。因此，这项研究检查了由专家（SPE），GPS，（GP）和（GP+SPE组）专门监督的患者的哮喘管理，并比较了这些发现。在348家药房中连续招募哮喘患者。每个患者都填写了一份问卷，提供有关个人特征，哮喘管理，对疾病和哮喘监督的数据的数据。使用哮喘控制测试测量哮喘控制。问卷与在纳入研究之前已分配的药物的计算机记录有关。从1,256例患者（平均年龄= 36.1岁，54.3％的女性），11.4、36.6和52.0％的患者分别放在SPE，GP和GP+SPE组中。在过去的4周内，SPE组的大多数患者得到了适当控制的（分别为52.2 vs 26.4和21.5％，分别为GP和GP+SPE组）。 The SPE group made more use of fixed combinations of long-acting beta agonist and inhaled corticosteroid, while receiving less short-acting beta agonists, antitussives and antibiotics. Striking differences in symptoms and asthma management were observed according to the type of asthma supervision. The current results strongly support the need to improve the management of asthma in primary care, and the coordination of care between general practitioners and specialists. %U //www.qdcxjkg.com/content/erj/27/1/42.full.pdf