TY - JOUR T1 -编辑ERJ:欧洲呼吸杂志JO - Eur Respir J SP - 1 LP - 2 DO - 10.1123 /09031936.06.00134205 VL - 27 IS - 1 AU - Rabe, K. F. AU - Sterk，p . j . Y1 - 2006/01/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/27/1/1.abstract N2 -我们知道通常是第一个强调证据的重要性,任何索赔由作者提交工作日报,但此时在我们编辑的《欧洲呼吸杂志》(收获),我们认为值得与你们分享我们最近的一些观察。不是基于随机试验的信息可能是非常有效的，并且最近得到了相当多的关注。它被认为是一种可信的研究形式，有可能揭示疾病的一般意想不到的机制，并呈现问题1中干预的不必要的副作用。本质上，这是一种反思的形式，这也是我们作为你们的编辑在过去3年里一直在做的事情。如果你还没有意识到，我们在相当长的一段时间里一直是观察性研究的支持者，并定期在ERJ上发布这种形式的信息;病例陈述和诊断病例是主要的例子。《华尔街日报》历史悠久的有趣的观察(注意读者和鉴赏家的编辑策略:别担心,我们将抵制诱惑,把他们在这一点上,因为这不是我们的意图在写社论)我们继续做一些很好的理由。 Together with Erik Berglund, who has been indispensable in this process for many years (and we simply dread the prospective that he might ever stop supporting us), and in contrast to some other journal editors, we believe that these cases are an important part of the Journal's content. Whilst we do not have hard evidence to support this, we do think that our readers take a strong interest in these case studies and cases for diagnosis (as is suggested by on average 8,227 … ER -