TY -的T1 -不同的辅助通风模式在急性呼吸衰竭患者JF -欧洲呼吸杂志》乔欧元和J SP - 925 LP - 933 - 10.1183 / 09031936.02.01552001六世- 20 - 4盟Chiumello d . AU -佩洛西,p . AU - Calvi e . AU - Bigatello L.M.盟——Gattinoni l . Y1 - 2002/10/01 UR - //www.qdcxjkg.com/content/20/4/925.abstract N2 -本研究的目的是验证病人/通风机交互是相似的,如果潮气量(VT)和峰值吸气流量(PIF)匹配，则无论使用何种辅助机械通气模式(即压力限制或容量限制)。因此，作者比较了三种不同模式的辅助通气对急性呼吸衰竭患者呼吸功(WOB)和气体交换的影响。对于方案1，在7例患者中，作者比较了压力支持、辅助压力控制和辅助控制(采用方波和减速波吸气流模式)以提供相同的VT和PIF。对于方案2，在另外10例患者中，作者比较了设置高(0.8 L·s−1)和低(0.6 L·s−1)pif以产生相同的VT的压力支持和辅助控制。在方案1中，三种辅助通气模式测试的WOB和气体交换没有差异。在协议2中，辅助控制过程中pif值的降低显著增加了钻压。总之，不同的辅助通气模式都类似地减少了呼吸功，并仅在固定潮气量和峰值吸气流量时提供足够的气体交换。在辅助控制期间，潮汐量和吸气流量峰值(由医生设定)是患者/呼吸机相互作用的主要决定因素。呃- - - - - -